熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 870
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院102年度訴字第438號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 105 年 01 月 25 日

法官葛永輝

臺灣彰化地方法院刑事裁定       102年度訴字第438號

公訴人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被告
李加進

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,本院於民國102年8月9日所為之判決之原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下:

主文

原判決之原本及其正本犯罪事實欄內關於被告施用第一級毒品海洛因之日期更正為「民國一0二年一月二十八日」,施用第二級毒品甲基安非他命之日期更正為「民國一0二年一月二十七日」

理由

一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232條規定,原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本犯罪事實欄內關於被告本件所犯施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之日期,原分別載為民國101年1月28日及同年、月27日,然依被告於被查獲時在警詢中所供,其係於102年1月28日被查獲當日及前一日分別有施用海洛因與甲基安非他命之情形,於偵訊中亦同此供述,此經本院依職權調取本院102年度訴字第438號卷審閱明確,然起訴書卻將被告供述之年度誤植為101年,致本院此部分認定有所誤失,然依前揭說明,並不影響全案情節與判決本旨,爰依旨裁定更正如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 1 月 25 日

刑事第二庭 法 官 葛永輝

中 華 民 國 105 年 1 月 25 日

書記官 張清秀

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院102年度訴字第438號於民國 105 年 01 月 25 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。