資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院102年度簡字第1626號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1626號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林毅桓
上列被告因脫逃等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度速偵字第1852號），本院判決如下：
主文
甲○○依法拘禁之人脫逃，未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實，除補充如下外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件：甲○○於案發當時係在法務部矯正署彰化監獄執行中，現已於民國102 年9 月16日移送法務部矯正署臺中監獄執行中。
二、本件證據名稱，除更正、補充如下外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件：
（一）「職務報告影本」更正為「職務報告正本」。
（二）補充被告之「臺灣高等法院在監在押全國紀錄表」1份。
三、被告雖已著手於脫逃行為之實行，然尚在臺灣彰化地方法院檢察署法警洪右錫等人員追躡之中，未脫離公力監督範圍，而未發生脫逃之結果，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
四、應適用之法條：
(一)刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
(二)刑法第161 條第4 項、第1項、第25條第2 項、第41條第1項前段。
五、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
中華民國刑法第161條（脫逃罪）依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處1年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第1 項之罪者，在場助勢之人，處3 年以上10年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者，處5 年以上有期徒刑。
前3項之未遂犯，罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1852號
被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣和美鎮○○路0段000號
居彰化縣和美鎮○○里○○路00號
（現另案於法務部矯正署彰化監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因脫逃案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因妨害性自主案件，經臺灣彰化地方法院以102年
度侵訴字第23號判處應執行有期徒刑10月，嗣經上訴後，經
臺灣高等法院臺中分院駁回上訴確定，現於法務部矯正署彰
化監獄執行中，為依法拘禁之人。於徒刑執行期間之102年9
月11日上午，經提解至本署第5偵查庭偵訊，於偵訊後之同
日上午11時20分許，為法警押解至偵查庭外之際，竟藉口腳
受傷無法推門商請法警幫忙，於法警應允後幫忙推門之際，
竟趁腳傷而未經施用戒具之機會，基於脫逃之犯意，掙脫戒
護法警，衝刺突圍而脫逃，旋為法警於同日11時22分許，在
彰化縣員林鎮○○路0段000號林世祿律師事務所旁之防火巷
絆倒、壓制而逮捕之，致未得逞。
二、案經本署檢察官自動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與在
場證人即本署法警洪右錫、證人即彰化縣警察局彰化分局民
族派出所員警吳建緯、羅文舒具結證述綦詳，復有本署法警
長姚炎財製作之職務報告影本各乙紙及法警洪右錫受傷之照
片3張附卷可稽。被告犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第161條第4項、第1項之脫逃
未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 16 日
檢 察 官 施 教 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
書 記 官 黃 麗 錦
所犯法條：
中華民國刑法第161條（脫逃罪）
依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處 1 年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處 5 年以下有
期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第 1 項之罪者，在場助勢之人，處 3 年以上
10 年以下有期徒刑。
首謀及下手實施強暴脅迫者， 處 5 年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣彰化地方法院簡易庭陳述或請求傳喚。