臺灣彰化地方法院102年度簡字第590號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第590號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

陳菁莉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第1359號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、陳菁莉前因多次施用毒品案件，經本院分別以㈠98年度易字第739號判決，判處有期徒刑2月確定；㈡98年度簡字第2206號判決，判處有期徒刑3月確定；㈢以99年度訴字第227號判決，各判處有期徒刑7月、3月，定應執行有期徒刑9月確定；㈣以99年度簡字第1672號判決，判處有期徒刑4月確定。上開㈠、㈢各罪所宣示之有期徒刑，經本院以99年度聲字第833號裁定，定應執行有期徒刑11月確定，並與㈡、㈣所宣示之有期徒刑接續執行，於民國100年4月17日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知戒慎，明知甲基安非他命係管制之第二級毒品，未經許可不得持有，竟因其染有施用第二級毒品之惡習，而有取得第二級毒品之需要，遂基於持有第二級毒品之犯意，於101年11月1日某時許，向真實姓名年籍不詳綽號「阿狗」之成年男子購得第二級毒品甲基安非他命7包（送驗淨重共3.4412公克，驗餘淨重共3.4299公克），並將之藏放在其向不知情之陳淑君所承租位於彰化縣員林鎮○○街00巷0○0號3樓租屋處房間內（陳淑君涉犯毒品危害防制條例等罪嫌，經檢察官另以101年度偵字第10582號為不起訴處分確定），預備供己施用，而自斯時起迄101年11月29日止非法持有之。嗣於101年11月29日，為警持搜索票於上址查扣甲基安非他命7包（送驗淨重共3.4412公克，驗餘淨重共3.4299公克）及與本案無關之吸食器3支、過濾器1支、電子磅秤1個、分裝袋1包等物。案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官自動簽分偵查後，聲請簡易判決處刑。

二、證據：

㈠被告陳菁莉於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡證人陳淑君於警詢及偵查中之證述。

㈢臺中市政府警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片、行政院衛生署草屯療養院102年2月21日草療鑑字第0000000000號鑑驗書各1份，在卷可佐。

㈣扣案第二級毒品甲基安非他命7包（送驗淨重共3.4412公克，驗餘淨重共3.4299公克），扣案可稽。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被告有犯罪事實及理由欄一所載之科刑執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告自陳：國中畢業之智識程度，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載），竟不知戒慎，為供己施用而持有第二級毒品，而其持有毒品預備供己施用，實為戕害自身健康之犯罪，於他人固無明顯重大危害，然其持有甲基安非他命7包，致毒品流出之危險性甚高，對社會公共秩序與善良風俗己造成危害，並斟酌其持有之數量（驗餘淨重）僅3.4299公克，持有之時間約僅1月，且係擬供己施用而未及施用即被查獲之犯罪情節與所生危害程度，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之第二級毒品甲基安非他命7包（驗餘淨重3.4299公克），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；又包裝甲基安非他命之包裝袋7個部分，因該包裝袋業已分別沾附甲基安非他命，衡情毒品與包裝袋二者間已無從析離，或析離所需費用與該等物品之客觀價值顯不相當，自應整體視之為甲基安非他命，不問是否屬於被告所有，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之（至送驗耗損部分既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知）；另查扣之其他物品（吸食器3支、過濾器1支、電子磅秤1個及分裝袋1包等物，無證據證明與本案有何關連，爰不予本案中宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項後段、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。