資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院103年度簡字第685號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第685號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡承翰
賴營寬
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第921號），本院判決如下：
主文
甲○○、乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠被告2人所有，供本案犯罪所用及所得之扣案物內容，應更正補充如附表所示。
㈡證據部分應增列「彰化縣警察局溪湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場賭客位置圖共3份、查獲現場照片共28張」為證據。
二、爰審酌被告2人意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博，從中獲取不法利益，助長投機風氣，破壞社會善良風俗，行為實值非議；惟念被告2人犯後均坦承犯行，正視己非，犯後態度尚佳：兼衡其等前均無經法院論罪科刑之紀錄，素行尚佳，本案犯罪之動機、目的尚屬單純、犯罪之手段平和；再考之被告甲○○高職畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況、（以上參見被告2人警詢調查筆錄受詢問人欄內及個人戶籍資料查詢結果之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之物，分別係被告2人所有，供其等共犯本案犯罪所用之物、因本案犯罪所得之財物，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，宣告沒收。至扣案之現金新台幣（下同）6萬9,500元，或非被告2人所有、或非被告2人犯本案犯罪所用及所得之物，且業經彰化縣警察局溪湖分局依社會秩序維護法裁處而逕行沒入，核與沒收要件未合，爰不宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬────────────┬────────┐
│編號│名稱 │數量 │
├──┼────────────┼────────┤
│ 1 │麻將 │2副 │
├──┼────────────┼────────┤ │ │
│ 2 │方位骰子 │2顆 │
├──┼────────────┼────────┤
│ 3 │骰子 │6顆 │
├──┼────────────┼────────┤
│ 4 │牌尺 │8支 │
├──┼────────────┼────────┤
│ 5 │撲克牌 │5盒 │
├──┼────────────┼────────┤
│ 6 │撲克牌 │11副 │
├──┼────────────┼────────┤
│ 7 │抽頭金 │2,800元 │
├──┼────────────┼────────┤
│ 8 │錄影主機 │1臺 │
├──┼────────────┼────────┤
│ 9 │錄影鏡頭 │2支 │
├──┼────────────┼────────┤
│ 10 │電視機 │1臺 │
├──┼────────────┼────────┤
│ 11 │帳冊 │1本 │
├──┼────────────┼────────┤
│ 12 │大門遙控器 │1個 │
└──┴────────────┴────────┘
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第921號
被 告 甲○○ 男 44歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣員林鎮○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
乙○○ 男 46歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣員林鎮○○○街00號3樓
居彰化縣大村鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○、乙○○共同基於供給賭博場所及聚眾賭博以營利之
犯意聯絡，自民國103年1月中旬某日起至103年4月2日止，
由甲○○出租其位於彰化縣埔心鄉台76線平面道路往東19.5
公里處旁之鐵皮屋予乙○○，作為不特定人均得自由進出賭
博之場所，聚集不特定人在該處以麻將或俗稱「13支」之方
法賭博財物。其麻將賭博方式為：每底新臺幣（下同）500
元，每台100元，若自摸者，贏得另三位賭客之賭資，惟須
付抽頭金200元予乙○○；另「13支」賭博方式為：以撲克
牌為賭具，每人各發3組牌，比較各家大小，3副牌全贏者（
即俗稱打槍）可從輸家處得200元，每1輪次（即每人發牌3
次）由乙○○向其餘賭客收取抽頭金200元，每月抽頭金扣
除水電費及租金，再由甲○○與乙○○朋分以牟利。嗣於
103年4月2日晚間10時5分許，為警當場搜索查獲，並扣得賭
資6萬9,50 0元、甲○○及乙○○共有之抽頭金2,800元、甲
○○所有供賭博所用之錄影鏡頭2支、錄影主機1台、電視機
1台、撲克牌5盒、麻將共2副、骰子共6顆、牌尺共8支、方
位骰子共2顆、乙○○所有供賭博用之帳冊1本、大門遙控器
1個等物。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○、乙○○迭於警詢、本署偵查中坦承前開犯
罪事實不諱，核與證人陳淑惠、林慶昌、劉永芳、張東聯、
陳筆鄉、楊裕益、陳玟瑾、張芸蓁、林秀麗、李羽禾、黃鎮
志、陳衧萁、傅美美等人於警詢之證述大致相符，並有如犯
罪事實欄之扣案物及照片6張等可資佐證，足證被告2人之自
白與事實相符，其2人賭博犯嫌堪予認定。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第268條前段之意
圖營利供給賭博場所罪嫌、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪
嫌。其等先後多次犯行，具有反覆、延續性行為之特徵，請
均論以集合犯。另被告2人所犯上開二罪乃係一行為觸犯數
罪名，屬想像競合犯，均請從一重之意圖營利聚眾賭博罪處
斷。扣案物品併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
檢察官 陳立興