資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院104年度審簡字第194號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第194號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉春賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第8944號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
劉春賢竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠前科部分補充更正為「劉春賢前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以101年度簡字第2798號簡易判決處有期徒刑3月確定，於102年2月8日執行完畢」；㈡犯罪事實欄一、第7行「以自備鑰匙開啟車門」補充為「以自備鑰匙1支（未扣案）開啟車門」；
㈢犯罪事實欄一、第8行至第9行「於104年9月3日19時50分前某時許」補充更正為「於同日凌晨3時許」；㈣犯罪事實欄一、第14行「即以自備鑰匙開啟車門」更正為「即以其隨手在停車場地上撿拾之鑰匙1串開啟車門」；㈤犯罪事實欄
一、第19行「（均已發還）」後增加「及前開鑰匙1串。」；㈥證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；惟念被告犯罪手段尚屬平和，且已分別由被害人、告訴人領回，兼衡其自述為高職肄業之智識程度、業工、離婚育有1子之生活狀況（見本院卷第24頁反面）暨犯後已坦認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。至供被告為如起訴書犯罪事實欄一、㈠所示竊盜犯行所用之自備鑰匙1支，為其所有，且遭被告丟棄不知去向而滅失，而扣案之鑰匙1串，雖係供被告犯如起訴書犯罪事實欄一、㈡所示竊盜犯行所用之物，然係其在現場臨時隨手撿拾而來、非其所有，均據被告供述在卷（見本院卷第24頁），均不予宣告沒收。
三、刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第8944號
被 告 劉春賢 男 32歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00號4樓之2
（另案在法務部矯正署彰化監獄彰化
分監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉春賢前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院於民國101年6月
25日判處有期徒刑3月後確定，於102年2月8日執行完畢出監
，詎仍不知悔改。其意圖為自己不法之所有，分別為下列行
為：
㈠於104年8月22日凌晨2時30分許，在雲林縣西螺鎮○○路000
○0號前旁，見廖秋錦所有、由廖秋子使用之車牌號碼0000
-00號自用小客車停放該處，即以自備鑰匙開啟車門並發動
引擎之方式，竊取該小客車得手後，作為代步工具（於104
年9月3日19時50分前某時許，將該小客車車牌2面拆下，再
將小客車棄置在雲林縣莿桐鄉○○村○○路00號前，該小客
車已尋獲並發還）。
㈡於104年9月1日19時前某時許，在雲林縣斗六市台大醫院斗
六分院對面停車場內，見唐照元所有的車牌號碼0000-00號
自用小客車停放該處，即以自備鑰匙開啟車門並發動引擎之
方式，竊取該小客車得手後，作為代步工具，再將00000號
車牌懸掛在該小客車上。嗣於104年9月28日13時40分許，劉
春賢駕駛懸掛00000號車牌之000000號自用小客車行經彰化
縣二林鎮○○里○○巷0號前，為警查獲，並扣得000-00號
車牌2面及0000-00號自用小客車1台（均已發還）
二、案經唐照元告訴暨彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────────┬───────────────┐
│編號│ 證據種類 │證據內容及待證事實 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 一 │被告劉春賢之供述 │坦承全部犯罪事實。 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 二 │被害人廖秋子之供述、失車- │劉秋子所使用之車號0000-00號自 │
│ │案件基本資料詳細畫面報表、│用小客車遭竊取，嗣後竊嫌拆下車│
│ │贓物認領保管單 │牌留用後，再棄置小客車之事實。│
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 三 │告訴人唐照元之供述、贓物認│告訴人唐照元的車號0000-00號小 │
│ │領保管單、彰化縣警察局車輛│客車遭竊之事實。 │
│ │協尋電腦輸入單與尋獲電腦輸│ │
│ │入單、失車-案件基本資料詳 │ │
│ │細畫面報表 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 四 │扣押筆錄、扣押物品目錄表、│被告以自備鑰匙竊取車號0000-00 │
│ │扣案車號0000-00號自用小客 │號、0000-0號小客車之事實。 │
│ │車1台、0000-00號車牌2面與 │ │
│ │鑰匙1支 │ │
└──┴─────────────┴───────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前揭
犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰之。經查：被告前
因竊盜案件，於101年間，經臺灣高雄地方法院判處有期徒
刑3月確定，於102年2月8日執行完畢，有刑案資料查註紀錄
表在卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
請均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 6 日
檢 察 官 朱 健 福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
書 記 官 劉 金 蘭