臺灣彰化地方法院104年度簡字第1924號

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件： 
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     104年度偵字第9103號
    被      告  乙○○  男  26歲
                        住彰化縣二林鎮大永里○○路00號
                        居彰化縣埤頭鄉○○街00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                甲○○  女  26歲
                        住居同上
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、乙○○、甲○○均可預見交付金融帳戶存摺影本、金融卡及
    密碼予他人使用，他人可能以該金融帳戶存摺影本、金融卡
    及密碼遂行財產上犯罪之目的，且取得他人存摺影本、金融
    卡及密碼之目的，在於收取贓物及掩飾犯行不易遭人追查，
    竟不顧他人所可能遭害之危險，仍各以縱若有人持以犯罪亦
    不違反其本意之幫助他人詐欺取財之不確定犯罪故意，於民
    國104年5月初某時，在臺中市龍井區某全家便利商店，由乙
    ○○將其名下之⑴陽信銀行龍井分行帳號000000000000號、
    ⑵臺灣銀行大甲分行帳號000000000000號、⑶臺中商業銀行
    埤頭分行帳號000000000000號、⑷第一銀行西螺分行帳號
    00000000000號及甲○○交付名下之⑸國泰世華銀行市政分
    行帳號000000000000號等帳戶之存摺、提款卡（含密碼）等
    物寄予「JO」之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團取得上開
    帳戶後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先後
    ：
  ㈠於104年5月9日下午4時25分許，假冒露天拍賣網站的會計及
    郵局總局客服人員，撥打電話給廖珮如，並誆稱：因廖珮如
    之前購物時，超商店員刷錯條碼多12筆紀錄，需依指示操作
    提款機才能終止，不然會扣款等語，致廖珮如誤信為真，匯
    款新臺幣（下同）2萬9912元及1萬8000元至上開⑴帳戶。
  ㈡於104年5月9日下午3時30分許，自稱網路購物公司及中國信
    託客服人員，撥打電話給林佳誼，並誆稱：因林佳誼之前購
    物時，在超商簽收付款批發價格，且林佳誼在便利超商操作
    提款機，導致卡片資料會被有心人士盜用，要將全部的錢提
    領出來存進安全帳戶等語，致林佳誼誤信為真，陸續匯款4
    次各3萬元至上開⑵帳戶、1萬5000元至⑸帳戶。
  ㈢於104年5月7日下午2時27分許，佯裝稱保險業務員「王鈴」
    ，撥打電話給劉秀梅，並誆稱：急用現金周轉不過來，要借
    用6萬元，5月11日還給劉秀梅等語，致劉秀梅誤信為真，匯
    款6萬元至上開⑵帳戶。
  ㈣於104年5月9日下午2時23分許，自稱衣芙日系購物賣場之客
    服人員及合作金庫人員，撥打電話給陳雅芬，並誆稱：因會
    計小姐疏失誤設為分期約定轉帳，將連續12月按月扣除634
    元購物金，需操作提款機設定解除等語，致陳雅芬誤信為真
    ，匯款2萬9987元至上開⑶帳戶。
  ㈤於104年5月9日下午5時許，佯裝飯店人員及銀行林姓專員撥
    打電話給劉書成，並誆稱：劉書成住宿時用信用卡消費結帳
    出現錯誤，需依指示操作提款機等語，致劉書成誤信為真，
    匯款1萬6123元至上開⑶帳戶。
  ㈥於104年5月9日某時，佯裝奇摩服務中心人員，撥打電話給
    呂弈萱，並誆稱：之前網路消費有被刷錯條碼，之前的帳號
    及密碼，沒有作確認會被扣錢，需依指示操作提款機以鎖卡
    等語，致呂弈萱誤信為真，匯款2次各3萬元至上開⑷帳戶。
  ㈦於104年5月9日晚上6時許，自稱露天拍賣賣家及國泰世華銀
    行客服人員，撥打電話給少年黃○豪（88年6月16日生，年
    籍詳卷），並誆稱：黃○豪當初購買商品貨到付款，設定錯
    誤顯示為購買12副太陽眼鏡，倘未立即處理依指示操作提款
    機，將自國泰世華銀行帳戶扣12副眼鏡之金額等語，致黃○
    豪誤信為真，匯款3萬元至上開⑷帳戶。
  ㈧於104年5月9日晚上6時26分許，自稱露天拍賣賣家及郵局客
    服人員，撥打電話給陳新，並誆稱：陳新先前在超商取貨時
    ，因店員條碼刷錯成12筆分期付款，需依指示操作提款機等
    語，致陳新誤信為真，匯款8669元至上開⑷帳戶。嗣廖珮如
    、林佳誼、劉秀梅、陳雅芬、劉書成、呂弈萱、黃○豪及陳
    新等人發覺有異，報警處理而查獲上情。
二、案經廖珮如、劉秀梅、黃○豪訴由彰化縣警察局芳苑分局報
    告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○、甲○○固不否認有寄送上開帳戶之存摺等
    物之事實，惟均堅決否認有何詐欺犯行，被告乙○○辯稱：
    伊到1111人力銀行要找工作，對方傳訊息給伊加入「JO」的
    LINE，對方說公司是做線上博奕，要提供提款卡避稅等語。
    被告甲○○則辯稱：當初乙○○跟伊說有找工作是線上彩金
    ，伊想說沒有工作，乙○○說存摺借對方5天可以拿到2000
    元，伊想說多少有補貼，且乙○○工作是從人力銀行看到的
    ，伊想應該不會是騙人的等語。惟查：被告2人所有之上揭
    ⑴⑵⑶⑷⑸帳戶確實遭詐騙集團用以犯罪詐財，業據告訴人
    廖珮如、劉秀梅、黃○豪之指訴及證人即被害人林佳誼、陳
    雅芬、劉書成、呂弈萱及陳新等人之證述，並有上開5帳戶
    之開戶基本資料與交易明細、告訴人廖珮如提出之匯款收據
    及郵政存摺內頁、告訴人劉秀梅、黃○豪之匯款單據、證人
    林佳誼、陳雅芬、劉書成之匯款收據及證人陳新之存摺內頁
    等在卷可參。又金融存款帳戶，事關存戶個人財產權益之保
    障，一般人均有妥為保管防阻他人任意使用之認識，縱使特
    殊情況偶有交付他人使用之需，亦必然深入瞭解用途後再行
    提供予使用，方符常情，然被告2人並不知應徵公司之名稱
    、地點，或「JO」之真實姓名或其他連絡方式，亦未與「JO
    」見面，且被告乙○○亦稱其寄送上開帳戶文件時，已經起
    疑等情，被告2人為獲取出借上開帳戶之利益（即5天2000元
    ），逕將上揭5帳戶之存摺、金融卡與密碼交予他人使用等
    情，足認被告2人均有容任前開詐騙集團利用其帳戶犯詐欺
    罪之不確定故意，允無疑義。是被告2人所辯均屬事後卸飾
    之詞，不足採信。其等犯嫌堪予認定。
二、被告乙○○、甲○○均係以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺
    取財罪之構成要件以外之行為，核其等2人所為均係犯刑法
    第339條第1項詐欺取財罪嫌之幫助犯；請依同法第30條第2
    項規定，按正犯之刑減輕之。被告乙○○以一行為提供上揭
    ⑴至⑷帳戶之幫助行為，同時幫助詐欺集團成員對廖珮如、
    林佳誼、劉秀梅、陳雅芬、劉書成、呂弈萱、黃○豪及陳新
    等人為詐欺取財犯行，係以一行為而觸犯構成要件相同之數
    罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重
    處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國   104    年    10    月    27    日
                              檢  察  官  李莉玲
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    10    月    30    日
                              書  記  官  盧彥蓓
附錄法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。