資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院105年度聲字第319號
臺灣彰化地方法院刑事裁定 105年度聲字第319號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳昱丞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第167號），本院裁定如下：
主文
陳昱丞犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳昱丞因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訴法第477條第1項規定聲請裁定。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。茲聲請人依受刑人之請求（見卷附臺灣彰化地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書），向本院聲請定其應執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。又受刑人所犯如附表編號2至3、4至5所示之罪刑，曾經法院分別定其應執行有期徒刑10月、1年6月確定在案，該刑事訴訟法第370條第2項、第3項已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同此原則之拘束，本院就此當受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾2年11月之範圍，是本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月，如易科罰 │有期徒刑5月，如易科罰 │ │ │ │金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│ │ │ │1日 │1日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所 犯 法 條 │刑法第321條第1項第1款 │刑法第320條第1項 │刑法第320條第1項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104年7月4日 │104年6月19日 │104年6月27日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度及│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│ │案號 │104年度偵字第4712號 │104年度偵字第7054號 │104年度偵字第7054號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│104年度易字第692號 │104年度審易字第684號 │104年度審易字第684號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│104年8月26日 │104年11月11日 │104年11月11日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確 定│案 號│104年度易字第692號 │104年度審易字第684號 │104年度審易字第684號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確│104年9月18日 │104年12月8日 │104年12月8日 │ │ │定日期│ │ │ │ └───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ 以 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑4月，如易科罰 │ │ │ │金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│ │ │ │1日（共9次） │1日 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ │ 所 犯 法 條 │刑法第320條第1項 │刑法第320條第1項 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ │ 犯 罪 日 期 │104年6月1日至104年8月 │104年8月23日 │ 下 │ │ │23 日 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ │偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│ │ │案號 │104年度偵字第7689、879│104年度偵字第7689、879│ │ │ │6、8797、8798 號 │6、8797、8798 號 │ │ ├───┬───┼───────────┼───────────┤ │ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┤ 空 │ │最 後│案 號│104年度易字第583號 │104年度易字第583號 │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┤ │ │ │判 決│104年12月15日 │104年12月15日 │ │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┤ │ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ 白 │ │ ├───┼───────────┼───────────┤ │ │確 定│案 號│104年度易字第583號 │104年度易字第583號 │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┤ │ │ │判決確│105年1月5日 │105年1月5日 │ │ │ │定日期│ │ │ │ └───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┘