Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,412
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院106年度交簡字第527號

公共危險刑事裁判日期 106 年 02 月 24 日

法官呂美玲

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決    106年度交簡字第527號

公訴人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被告
洪嘉謨

上列被告因公共危險等案件,經檢察官提起公訴(105年度偵字

第8728號),其中肇事逃逸之公共危險部分,被告自白犯罪,本

院認宜以簡易判決處刑,經合議庭裁定改依簡易程序審理,茲判

決如下:

主文

洪嘉謨犯肇事致人傷害逃逸罪,處有期徒刑壹年。緩刑貳年。

事實及理由

一、本件除下列補充外,其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。證據補充:被告洪嘉謨於本院審理中之自白、告訴人黃智遠於本院審理中之陳述、本院106年度彰司調字第85號調解程序筆錄、遠東國際商業銀行存摺影本。

二、查被告於駕車肇事致人成傷後,竟未予救援傷者即駕車逃逸,核被告所為,係犯刑法第185條之4之駕車肇事致人傷害逃逸罪。爰審酌被告自陳:商工畢業之智識程度,離婚,育有2歲幼子1名,父母健在,另有弟妹各1人,其目前於賣場擔任點貨人員,月薪約新臺幣2萬餘元等之家庭生活經濟狀況;又其駕車致告訴人受有外傷性下背痛、腰部與左臀挫傷合併第五腰椎椎間盤突出等傷害(被告涉犯過失傷害部分,業據告訴人於審理中撤回告訴,另由本院為不受理判決),旋又置告訴人受傷之情形於不顧而駕車逃離現場,對於社會公共安全已生負面影響,惟已與告訴人達成和解而賠償告訴人損害,及其犯後坦承犯行等一切情狀,核情量處如主文所示之刑。

三、又被告未曾因故意犯罪,受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其因一時失慮偶罹刑章,犯後已坦承犯行,經此偵、審教訓後,當知所警惕,信無再犯之虞,本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要,為期其能有效回歸社會,故對被告宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,併予宣告緩刑2年,以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第185條之4、第74條第1項第1款,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應於判決送達之翌日起10日內,以書狀敘述理由向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。

以上正本證明與原本無異。如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,表明上訴理由,向本庭提起上訴狀(須附繕本)。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 106 年 2 月 24 日

刑事第六庭 法 官 呂美玲

中 華 民 國 106 年 2 月 24 日

書記官 鍾宜津

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
中華民國刑法第185條之4
(肇事遺棄罪)
駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處 1 年以上 7 年
以下有期徒刑。
附件:
┌─────────────────────────────┐  
│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書                        │
│                                     105年度偵字第8728號  │
│    被      告  洪嘉謨  男  24歲(民國00年00月0日生)     │
│                        住南投縣草屯鎮加老里加老路205之3  │
│                        0號                               │
│                        國民身分證統一編號:Z000000000號  │
│上列被告因公共危險等案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲  │
│將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:                      │
│        犯罪事實                                          │
│一、洪嘉謨於民國105年8月21日6時10分許,駕駛車牌號碼       │
│    0000-FS號自用小客車沿彰化縣花壇鄉三芬路由西往東方向   │
│    行駛,行經臺灣民俗村附近路段時,本應注意車前狀況,隨  │
│    時採取必要安全措施,而當時天候晴、路面乾燥無缺陷、無  │
│    障礙物、視距良好,並無不能注意之情事,竟疏於注意而貿  │
│    然前行,適有黃智遠騎乘自行車行駛在同向前方,洪嘉謨因  │
│    打瞌睡而不慎以其自用小客車右前車頭及右側後照鏡碰撞黃  │
│    智遠,致黃智遠人車倒地,受有外傷性下背痛、腰部與左臀  │
│    挫傷合併第五腰椎椎間盤突出等傷害;詎洪嘉謨未能下車察  │
│    看,竟基於逃逸之犯意,隨即駕駛前揭小客車逃逸。經警據  │
│    報到場處理而循線查獲。                                │
│二、案經黃智遠訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。          │
│        證據並所犯法條                                    │
│一、前揭犯罪事實,業據被告洪嘉謨坦承不諱,核與告訴人黃智  │
│    遠指訴情節相符,並有道路交通事故現場圖、調查報告表、  │
│    現場照片、路口監視器畫面擷取照片及診斷書在卷可佐,足  │
│    認被告自白與事實相符,被告之駕車行為與告訴人所受傷勢  │
│    具有相當因果關係。又被告駕車行經前揭路段時,本應注意  │
│    車前狀況,告訴人又是同向行駛在被告前方,依卷內現場照  │
│    片及道路交通事故調查報告表所載,事故當時並無不能注意  │
│    之情事,被告竟疏未注意告訴人所在位置而肇致本件車禍,  │
│    足認被告具有過失。綜上所述,被告前揭罪嫌,均堪以認定  │
│    。                                                    │
│二、核被告所為,係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害、第    │
│    185條之4肇事逃逸等罪嫌。被告前揭犯行,行為互異,請予  │
│    分論併罰。                                            │
│三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。                    │
│    此  致                                                │
│臺灣彰化地方法院                                          │
│中    華    民    國   105    年    10    月    4     日  │
│                          檢  察  官  朱  健  福          │
│本件正本證明與原本無異                                    │
│中    華    民    國   105    年    10    月    7     日  │
│                          書  記  官  劉  金  蘭          │
└─────────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院106年度交簡字第527號於民國 106 年 02 月 24 日裁判,案由為公共危險,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 罰單破解實戰這門課逐條講交通違規的舉發、申訴與救濟流程。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。