資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院106年度簡字第2895號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2895號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王銘淇（原名：王喭竭）
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第7864號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：106年度易字第1462號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文
王銘淇犯妨害公務執行罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：王銘淇於民國106年8月1日上午5時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往彰化縣警察局彰化分局大竹派出所報案，該所承辦警員洪文峯、蔡鈺豪向王銘淇詢問案情經過時，發現王銘淇渾身酒氣，進一步詢問其是否酒後駕車，王銘淇竟態度丕變並轉身離去，警員洪文峯隨即上前提醒應注意態度、配合警方執行公務。詎王銘淇明知警員洪文峯正在依法執行職務，竟基於妨害公務之犯意，動手推擠、拉扯洪文峯，致洪文峯受有右側手腕扭傷之傷害（傷害部分未據告訴），並不慎造成洪文峯身上配戴的密錄器摔落地上而損壞。嗣警方依現行犯當場逮捕王銘淇。
二、證據部分：
㈠被告王銘淇於警詢、偵查及本院準備程序中之供述與自白。
㈡證人即警員洪文峯於警詢之證述，警員職務報告1件。
㈢監視錄影翻拍照片共13張、蒐證照片2張、彰化基督教醫院診斷書、現場圖各1件。
三、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以102年度中簡字第1665號判決判處有期徒刑3月確定，於103年1月24日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定為累犯，應加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知員警依法執行勤務，竟對代表國家執法之公務員施以強暴行為，藐視國家公務員公權力之正當執行，不宜輕貸；惟念及其於犯後尚知坦承犯行，並與警員洪文峯成立調解而賠償其損失之態度（見卷附調解程序筆錄）；暨其自述學歷為國中畢業之智識程度，無業、有時在家幫忙之生活狀況等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第135條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官莊珂惠提起公訴，檢察官張毓珊到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第135條 （妨害公務執行及職務強制罪） 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期 徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使 公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。 犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上 有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上、 10 年以下有期徒刑。