臺灣彰化地方法院106年度易字第1107號

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度易字第1107號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

曹原輔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1582號），因被告自白犯罪，檢察官聲請依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國106年9月1日下午2時52分在本院第15法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：曹原輔施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：曹原輔前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後，被評定為無繼續施用毒品之傾向，於民國104年8月20日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第559、615號為不起訴處分確定。詎於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年5月4日凌晨1、2時許，在其友人所駕駛停放在彰化縣○○市○○路0段000號旁之自用小客車內，將毒品甲基安非他命放置在玻璃球內，以燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因他案遭臺灣彰化地方法院檢察署通緝，為警於106年5月5日下午1時20分許緝獲，警方得其同意採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

臺灣彰化地方法院刑事第八庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。