臺灣彰化地方法院106年度簡字第1527號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1527號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

李俊義

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第9471號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第8行「分60期給付」之記載，應更正為「分60期給付，每月為1期」、第11行「動產擔保付條件買賣契定書」之記載，應更正為「動產擔保附條件買賣契定書」；及證據部分應補充「車號查詢汽車車籍資料」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告明知價金尚未全部清償前，上開車輛所有權仍為告訴人所有，竟將該車輛侵占入己且交付當舖質當，行為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、本案犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價值，並衡酌其小學肄業之智識程度，雖已與告訴人協議分期還款（偵卷第66頁），然僅還款1次新臺幣（下同）5,000元後，即未再還款（見本院公務電話紀錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告於行為後，刑法關於沒收之規定於民國104年12月30日修正，於105年7月1日施行。又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之，修正後刑法第2條第2項、第40條第1項分別定有明文。故上開案件之沒收即應逕行適用裁判時法律。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項定有明文。查被告侵占上開車輛後，將該車提供予不知情之當舖質當借款10萬餘元，業經被告供述明確（偵卷第63頁反面），惟究係借得多少金額，並無確切證據足證，依被告所供及「罪疑為輕」原則，認定被告侵占上開車輛後用以借款之犯罪所得為10萬元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。