臺灣彰化地方法院106年度簡字第1828號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1828號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

陳振聲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第6684、7002號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳振聲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後為下列犯行：

（一）於民國106年6月18日晚間9時20 分許，在彰化縣○○市○○街000號前，見高惠娟所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放在該處，且車鑰匙未拔，竟徒手以車鑰匙發動上開機車而竊取之，得手後隨即離開現場，供其下列㈡、㈢犯行代步之用，嗣於同日晚間10時20分許，將該車棄置在彰化縣○○市○○街000 號前，並騎乘其不知情之妻林秀津所有、由其停放在附近之車牌號碼000-0000號普通重型機車離開。嗣高惠娟發覺失竊報警處理，經警調閱監視器畫面後，始循線查悉上情，並於106年6月19日中午12時45分許，在上開棄車地點尋獲該車（已發還予高惠娟）。

（二）於106年6月18日晚間9時43 分許，騎乘上開竊得之機車，前往彰化縣○○市○○○街00○0 號前，徒手竊取張宏駿所有之香料盆栽1 盆，得手後載往彰化縣○○市○○路○○巷00號6 樓神明廳放置。嗣張宏駿發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查獲上情，並於106年6月27日下午1時許，在上開神明廳，扣得香料盆栽1盆（已發還予張宏駿）。

（三）於106年6月18日晚間10時10分許，騎乘上開竊得之機車，前往彰化縣○○市○○街00○0 號前，徒手竊取謝嘉芬管領之發財樹盆栽1 盆，得手後載往其上址住處前空地放置。嗣經警調閱監視器畫面，始循線查獲上情，並於106年6月19日下午6時許，在上開空地，扣得發財樹盆栽1盆（已發還予謝嘉芬）。

二、證據：

（一）被告陳振聲於偵查中之自白。

（二）證人高惠娟、張宏駿、謝嘉芬於警詢時之證述。

（三）員警於106年6月20日製作之職務報告。

（四）監視器畫面翻拍、現場及證物照片26張。

（五）彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單、彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單。

（六）贓物認領保管單3紙。

（七）車輛詳細資料報表2紙。

（八）失車案件基本資料詳細畫面報表。

（九）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）爰審酌被告正值青壯，不思以正當方法賺取所需及取得代步工具，竟任意竊取他人盆栽、車輛，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡薄，且被告前有數次竊盜前科，素行難謂良好；惟考量被告犯罪後坦承犯行，犯後態度尚佳，又被告之犯罪手段仍屬平和，所竊得車輛、盆栽已發還被害人，兼衡其以家事服務為業、家境勉持之生活狀況，二專畢業之智識程度（偵6684卷第5 頁），及罹患重鬱症（偵7002卷第29頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（三）被告犯罪事實㈠竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛、犯罪事實㈡竊得之香料盆栽1 盆、犯罪事實㈢竊得之發財樹盆栽1 盆，固均為被告之犯罪所得，惟上開物品業已分別發還被害人高惠娟、張宏駿、謝嘉芬，有贓物認領保管單3紙附卷可稽（偵6684卷第16、17頁、偵7002卷第11頁），依刑法第38條之1第5項規定，皆不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。