資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院106年度簡字第2676號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2676號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉宗昇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第11015號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
劉宗昇犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，行為實不可取；惟念被告犯罪手段尚屬平和，犯後已坦認犯行，且遭竊機車暨鑰匙業經告訴人領回，此有贓物認領保管單及彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單各1紙附卷可憑（見偵卷第21頁、第31頁），並考量其所竊機車之價值，兼衡其自述為高中肄業之智識程度、入所前從事服務業、未婚無子之生活狀況（見本院卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。末查被告所竊得之機車暨鑰匙，業已實際合法發還告訴人受領，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪） 第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第11015號
被 告 劉宗昇 男 25歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宗昇於民國106年7月23日夜間某時許，在彰化縣○○鄉○
○路00○0號旁，見陳家進未將其車牌號碼000-000號普通重
型機車鑰匙取下，乃萌生意圖為自己不法所有之竊盜犯意，
徒手竊取之。得手後，作為自己代步工具使用。劉宗昇為避
免竊盜機車犯行敗露，乃將該機車改懸掛另外竊得之GW2-79
8號機車車牌（此部分由司法警察另行偵辦後，再行移送）
。嗣於同年8月29日，員警持搜索票搜索劉宗昇位在彰化縣
○○鄉○○路0巷00號之住處，扣得第二級毒品甲基安非他
命殘渣袋1個、吸食器1組（劉宗昇所涉違反毒品危害防制條
例案件部分，另案偵辦）及機車鑰匙1支。經員警加以詢問
，劉宗昇乃坦承上情，帶同員警至其住處附近之土地公廟取
出上開已改懸掛其他車牌之失竊機車外，另帶同員警至彰化
縣○○鄉○○路0段000巷0號對面市場內取出車牌號碼000-0
00號機車車牌1面。
二、案經陳家進訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告劉宗昇經傳未到，惟其於警詢中已就本件涉犯竊盜罪嫌
，坦承不諱，核與告訴人陳家進於警詢中所述機車遭竊的經
過相符；又本件員警係於執行搜索後，扣得機車鑰匙1支，
再依據被告之供述，而取出失竊機車及車牌，有臺灣彰化地
方法院搜索票影本、彰化縣警察局溪湖分局搜索扣押筆錄及
扣押物品目錄表3份附卷可佐，足徵被告之警詢自白為真實
可信。此外，並有告訴人所立具之贓物認領保管單影本、被
告竊取機車之現場照片4張、本件失竊機車鑰匙及機車照片2
張、起出機車及車牌之現場照片2張、被告另涉竊取GW2-798
號機車車牌現場照片2張、路口監視影像8張（被告於106年7
月24日騎乘尚懸掛原車牌之失竊機車，其特徵與被告之其他
路口監視影像照片相符）、車牌號碼000-000號之車輛詳細
資料報表及彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單等附卷可稽。
被告所涉竊盜罪嫌，已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
檢察官 林裕斌
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
書記官 林青屏