資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院107年度簡字第1793號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1793號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 林昆賢
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（107年度偵字第7907號），本院判決如下：
主文
林昆賢犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查私人住家原非公眾得出入之場所，惟長期供作賭博場所，聚集不特定之人賭博財物，已失純住宅之性質，與公眾得出入之場所無異，應成立刑法第266條第1項前段之賭博罪。又刑法圖利供給賭博場所罪之「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第265號判決參照）。又按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件；該空間則應包括有形及無形者。而以現今科技發達之時空觀之，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，形同以無形空間供人賭博。是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院93年台非字第214號判決意旨參照）。
三、核被告林昆賢所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告自民國107年2、3月間至同年6月12日止，於各期香港六合彩開獎前，先後多次以行動電話LINE通訊軟體之聯絡方式，向組頭杜宗祐下注簽賭，乃基於在公眾得出入之場所賭博財物犯行之接續行為，應論以接續犯之實質上一罪。次查賭博行為應予非難之處，在於助長僥倖、不勞而獲心理及投機風氣，賭者縱然偶爾賭贏獲利，但通常不會適可而止，反而貪欲更佳增長，為獲取更多賭金，即投入更多金錢，但最終結果卻以賠錢收場，徒然浪費時間、生命，輕者蕩產，重者傾家、落跑，妻離子散，家庭破碎。此種僥倖心理應及早遏止，以免導致將來更重之惡果，被告應善思、明知此一道理。是故，法官審酌上開因素，賭博期間，被告教育程度為高職畢業，家庭經濟狀況小康，坦承犯行之態度且並無前科素行良好等一切情狀，爰量處主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林子翔聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第7907號
被 告 林昆賢 男 28歲（民國00年0月00日生）
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昆賢（綽號賢）基於賭博之犯意，接續於民國107年2、3
月間，以其門號0000-000000號行動電話「LINE」通訊軟體
，傳送簽注號碼至杜宗祐所使用門號0000-000000號行動電
話「LINE」通訊軟體之方式，向杜宗祐下注簽賭六合彩（杜
宗祐所涉賭博案件，另由本署檢察官以107年度速偵字第
1293號聲請簡易判決處刑），其簽賭方式為俗稱「二星」（
2個號碼）、「三星」（3個號碼）、「四星」（4個號碼）
等方式下注，每簽選1組號碼「二星」為新臺幣（下同）80
元，「三星」、「四星」為70元，再核對香港六合彩開獎號
碼決定輸贏，對中「二星」、「三星」、「四星」者，每注
分別可得5,700元、5萬7000元、75萬元之彩金；如未對中，
則所繳交之賭金全歸杜宗祐所有。嗣為警於107年6月12日19
時11分許，持臺灣彰化地方法院核發之搜索票，至位於彰化
縣○○鎮○○路000號之杜宗祐住處執行搜索，當場扣得杜
宗祐所有之電腦主機1臺、電腦螢幕1臺、iphone廠牌行動電
話1支、電子計算機1台、香港六合彩落球登記表1張、今彩
539落球登記表2張、帳冊1本、六合彩簽賭單5張、六合彩及
今彩539帳單8張等物，經警檢視杜宗祐之上開行動電話「
LINE」通訊軟體，發現有林昆賢以「LINE」傳送向其下注簽
賭之紀錄，經循線通知林昆賢到案說明，查悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林昆賢於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，核與證人即另案被告杜宗祐於警詢之證述情節大致相
符，並有另案被告杜宗祐所使用之門號0000-000000號行動
電話「LINE」通訊軟體翻拍照片3張及被告林昆賢所使用之
門號0000- 000000號通聯調閱查詢單1張附卷可參，足認被
告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。被告
於107年2、3月間，多次以其行動電話「LINE」通訊軟體，
向另案被告杜宗祐下注簽賭六合彩之行為，時間緊接，罪名
相同，數行為於密切接近之時地實施，侵害同一社會法益，
各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差
距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接
續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，為包括之
一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
檢 察 官 林子翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
書 記 官 葉瑞芩