資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院107年度簡字第198號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第198號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊郭淑真
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度毒偵字第1795號、第2135號），本院判決如下：
主文
楊郭淑真施用第二級毒品，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除下列補充外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1列至第2列補充為「經本院以106年度毒聲字第33號裁定送觀察、勒戒後」等語。證據補充：證人葉淑滿於警詢之證述、自願受搜索同意書、扣押物品收據、現場及扣案物品照片。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告楊郭淑真所為，均係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為供己施用之目的而持有甲基安非他命之低度行為，各應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所為上開2罪間，犯意各別，行為互殊，核無實質上一罪或裁判上一罪之關係，為實質上數罪關係，應予分論併罰。
三、爰審酌被告自陳：國小畢業之智識程度，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；其前已因觀察勒戒執行完畢而經不起訴處分，業受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，竟仍一再施用，不知戒除毒癮，而其施用毒品實為戕害自身健康之犯罪，於他人固無明顯重大危害，然對社會善良風氣已足生不良影響，並斟酌其施用情節，及其坦承施用毒品之犯後態度等一切情狀，核情各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準。末查，扣案之甲基安非他命吸食器1組，為被告所有供其於民國106年8月12日施用第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷（參106年度偵字第1795號卷第5頁），應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。至於被告於106年8月9日施用毒品犯行所用之玻璃球吸食器，雖為其供本件施用第二級毒品所用之物，惟無證據證明為被告所有，爰不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1795號
106年度毒偵字第2135號
被 告 楊郭淑真
女 26歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里00鄰○○巷00
號
居彰化縣○○鄉○○村鎮○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊郭淑真(原名郭淑真)前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方
法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國
106年8月8日執行完畢釋放，並由本署檢察官以106年度毒偵
緝字第98、99號、106年度毒偵字第1319、1498、1721號為
不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，先後於106年8月9日14時許、106年8
月12日上午7時許，分別在其友人位於彰化縣○○市○○路
0段000號「彰化百貨」附近之住處、其位於彰化縣○○鄉○
○村鎮○巷0號之居處，以將甲基安非他命置於玻璃球用火
燒烤後吸食其煙霧之方式，各施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於106年8月9日20時30分許，為警在彰化縣鹿港鎮鹿
東路2段461巷口盤查，員警徵得楊郭淑真同意，於同日21時
10分許採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性
反應。員警復於106年8月12日上午11時25分許，經楊郭淑真
婆婆葉淑滿同意，搜索其位於彰化縣秀水鄉馬興村鎮南巷7
號之住處，扣得甲基安非他命吸食器1組，並徵得楊郭淑真
同意，於同日12時許採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、
安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局、彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │被告楊郭淑真於警詢時之│全部犯罪事實 │
│ │自白 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │去氧核醣核酸條例以外案│被告曾於106年8月9日21 │
│ │件接受尿液採樣同意書、│時10分許為警採尿送驗之│
│ │彰化縣警察局鹿港分局委│事實。 │
│ │託檢驗尿液代號與真實姓│ │
│ │名對照表（代號：D241）│ │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │台灣檢驗科技股份有限公│被告上揭尿液經檢驗呈甲│
│ │司編號UU/2017/00000000│基安非他命、安非他命陽│
│ │號濫用藥物檢驗報告（檢│性反應之事實。 │
│ │體編號：D241） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│四 │去氧核醣核酸條例以外案│被告曾於106年8月12日12│
│ │件接受尿液採樣同意書、│時許為警採尿送驗之事實│
│ │彰化縣警察局彰化分局委│。 │
│ │託檢驗尿液代號與真實姓│ │
│ │名對照認證單（代號：A3│ │
│ │68號） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│五 │台灣檢驗科技股份有限公│被告上揭尿液經檢驗呈甲│
│ │司編號UU/2017/00000000│基安非他命、安非他命陽│
│ │號濫用藥物檢驗報告（檢│性反應之事實。 │
│ │體編號：A368號） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│六 │扣押筆錄、扣押物品目錄│查獲前開施用毒品器具之│
│ │表 │事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│七 │刑案資料查註紀錄表、全│證明被告於觀察、勒戒執│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│行完畢釋放後，5年內再 │
│ │矯正簡表 │犯施用毒品罪之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互
殊，請分論併罰。至扣案之甲基安非他命吸食器1組，為被
告所有且係供其犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定
宣告沒收。
三、至彰化縣警察局彰化分局報告書另以被告於106年8月12日上
午7時許，在彰化縣○○鄉○○村鎮○巷0號施用第二級毒品
甲基安非他命時，另涉嫌毒品危害防制條例第11條第7項之
持有專供施用第二級毒品之器具等語。惟扣案之甲基安非他
命吸食器1組係以玻璃球加裝塑膠吸管而成，有蒐證照片附
卷可資佐證，其製作之初並非為專供施用毒品而設計，亦無
預供施用毒品之用途，故應非毒品危害防制條例第11條第7
項所稱之「專供」施用毒品之器具。惟被告此部分所為，與
其前開被訴施用第二級毒品甲基安非他命部分，為同一社會
事實，爰不另為不起訴之處分，附此說明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
檢 察 官 莊珂惠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
書 記 官 王瑞彬