臺灣彰化地方法院107年度簡字第2139號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2139號

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

賴柔穎

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第8615號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：賴柔穎明知邱鈺絜（所涉圖利聚眾賭博部分，另經判決確定）經營六合彩賭博，提供其位於彰化縣○○鎮○○街00號居所作為公眾得出入場所，並以其持用之門號0000000000號行動電話，接受不特定賭客下注簽賭六合彩，竟基於在公眾得出入場所賭博財物之犯意，於民國107年3月20日，以門號0000000000號行動電話LINE通訊軟體，將簽賭資料傳送予賴柔穎上開行動電話，選取號碼向邱鈺絜簽賭，賭法為「特別號」、「全車」，以核對當期香港六合彩開獎號碼，「特別號」每注賭金為新臺幣（下同）80元、「全車」每注賭金為75元，若簽中「特別號」，每注可得36倍之彩金；簽中「全車」，每注可得2萬8,500元之彩金，若未簽中，賭資則歸邱鈺絜所有。賴柔穎以此方式簽注六合彩，而在公眾得出入之場所賭博財物。

二、證據部分：

㈠被告賴柔穎於警詢及偵查中之自白。

㈡證人邱鈺絜於警詢及偵查中之證述。

㈢簽注單1件。

三、論罪科刑：

㈠按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件；該空間應包括有形及無形者。而以現今科技發達之時空觀之，倘以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博。是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院93年度台非字第214號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以投注六合彩之方式賭博，有礙社會風氣及善良風俗，所為實不足取；兼衡本案被告之簽賭規模；惟念及被告於犯後坦承犯行之態度；並斟酌被告無賭博前科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；暨被告自述學歷為高職畢業、職業別為商之生活狀況（見警詢筆錄之受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至於犯罪所得之部分，被告供稱輸錢未獲利，復無他證證明被告因本案犯行而有所得，自均不能認定被告因本案獲取犯罪所得，而無從宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。