臺灣彰化地方法院108年度原簡字第30號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度原簡字第30號

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

陳進錄

選任辯護人

李志仁律師(法扶律師)

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第10464 號），被告自白犯罪（108 年度原易字第16號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：陳進錄為址設桃園市○○區○○路00號之球王撞球場夜班人員，職掌店內管理、櫃檯收銀等事項，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於民國106年8 月29日3 時21分許，在上址店內值班時，持櫃台抽屜鑰匙，將抽屜內之裝有當班營收現金新臺幣（下同）2 萬7000元之信封袋收入褲子口袋，侵占入己後逃逸。嗣經現場客人黃家新發現值班人員不見許久，聯絡店員徐健銘到場並報警處理，警方循現場監視器畫面查悉上情。

二、證據：

（一）被告陳進錄於本院準備程序中之自白。

（二）證人即告訴人胡嘉凡於警詢、偵訊中之指述。

（三）證人即店員徐健銘於偵訊中之證述。

（四）證人即現場客人黃家新於偵訊中之證述。

（五）現場監視器畫面光碟1 片、現場及現場監視器畫面擷取照片共12張。

三、論罪科刑：

（一）核被告陳進錄所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視他人財產權益，不思依循正軌取得財物，竟貪圖小利而利用值班之際擅將當班之營收侵占入己，所為實有不該；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其犯罪之動機，並考量所侵占財物之價值、所生損害，暨其自陳國中畢業，入監前從事粗工，月收入3 萬餘元，與母親同住之生活狀況等一切情狀及

折算標準。

四、沒收：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。查被告本件所侵占之款項2 萬7000元，為被告之犯罪所得且未扣案，爰依刑法第38條之1 第1 項前段均沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第335 條第1 項、第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。