資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院108年度簡字第741號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第741號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳政隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第3080號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
吳政隆犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄一、第2 行所載「13張」更正為「14張」、補充前科「經臺灣臺中地方法院以102 年度易字第3673號判決判處罪刑」、補充事實「被告騎乘車號000-0000重型機車前往行竊現場」、補充證據「車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1 項定有明文。經查，被告於行為後，刑法第320 條之規定業於108 年5 月29日修正公布，並自同月31日生效施行。修正前刑法第320 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」修正後刑法第320 條第1 項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」經比較新舊法結果，其中罰金刑部分，已由銀元5 百元以下罰金，修正提高為新臺幣50萬元以下罰金，自以修正前即行為時之規定對被告較有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第320 條第1 項規定論處。
三、被告所竊得之音響2 個，係被告犯本案竊盜犯行之犯罪所得，惟既已實際合法發還給被害人洪千晴，有其於警詢中之證述在卷可憑，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第3080號
被 告 吳政隆 男 25歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路00巷00號
居彰化縣○○鄉○○路00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳政隆於民國102年間因竊盜案件，經法院判處應執行有期
徒刑6月確定，並於103年5月15日易科罰金執行完畢。詎其
猶不知悔改，於107年12月25日上午11時50分許，在彰化縣
○○鎮○○路0號內，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取
洪千晴放在娃娃機台上之海螺藍芽音響2個（已由吳政隆還
給洪千晴）。嗣經警方於臉書「~~我愛鹿港小鎮~~」粉絲團
發現上情，並調閱監視器畫面後，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳政隆於警詢、偵查中坦承不諱，
核與被害人洪千晴於警詢之指述情節相符，並有相片13張
在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認定
。
二、核被告吳政隆所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被
告有事實欄所述之前科犯行，並於103年5月15日易科罰金執
行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 14 日
書 記 官 康綺雯
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。