臺灣彰化地方法院108年度訴字第738號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度訴字第738號

被告

謝勢明

選任辯護人

蕭博仁律師

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（108年度訴字第738號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告謝勢明因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其涉犯違反毒品危害防制條例第4條第1項之罪嫌疑重大，且其所涉犯之違反毒品危害防制條例第4條第1項之罪，為法定本刑係死刑或無期徒刑之重罪。又因被告涉犯重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性。衡諸經驗法則，本院認該犯重罪嫌疑之被告具有逃亡之相當或然率較高之疑慮存在，非予羈押，顯難進行審判、執行；就其反覆竊盜部分，亦有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1規定，於民國108年7月5日裁定予以羈押在案，

二、茲被告羈押期間即將屆至，經本院訊問後，復參酌被告所涉前開案件已於108年8月22日言詞辯論終結，並於同年9月18日宣判，經本院調查全部事證後，認被告確涉犯違反毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、毒品危害防制條例第4條第6項、第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品未遂罪、槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項之未經許可持有具殺傷力之手槍及子彈罪、修正前刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪（共9罪），而判處被告應執行有期徒刑20年之重刑，足認被告原羈押之原因仍存在，且於本院對被告宣告重刑之情形下，其為規避刑罰之執行而逃亡之可能性更非同以往。再參酌被告所為之販賣第一級毒品等犯行，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，是被告仍有繼續羈押之必要，應自108年10月5日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。