臺灣彰化地方法院109年度易字第945號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第945號

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

莊人成

上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第409 號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：莊人成意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國109 年4 月23日19時28分許，至彰化縣○○鄉○○村○○路000 號即林囿辰住宅前，見該屋未上鎖且四周無人注意，啟門入室，侵入其內（侵入住宅部分未據告訴），在客廳徒手竊取林囿辰所有之八寶粥6 罐、花生牛奶2 罐（價值合計新臺幣200 元）得手後離去。

二、證據名稱：被告莊人成於偵訊及本院之自白、被害人林囿辰於警詢之供述、證人即被告之妻余莉莉於警詢之供述、現場勘查照片及監視器錄影截圖、警員職務報告。

三、核被告莊人成所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款侵入住宅竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，亦非智識程度低落，顯有勞動能力，卻不思以正當方式賺取所需，伺機侵入他人住宅竊取財物，實值非難，並斟酌被告行竊手段，危險性尚低，竊取財物之價值不高，被害人亦無追究之意，及其到案後始終坦承犯行之犯後態度，並衡量其犯案之動機、家庭經濟生活狀況、前歷施用第一級毒品、竊盜等犯罪科刑紀錄（詳其臺灣高等法院被告前案紀錄表）之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。被告所竊取之八寶粥6 罐、花生牛奶2 罐，核屬其所有之竊盜犯罪所得，均未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第1款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官戴連宏到庭執行職務。