臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑條文：
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
                                     110年度偵字第9999號
　　被　　　告　陳慶昌　男　00歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○村0鄰○○巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯  罪  事  實
一、陳慶昌與陳英傑（已歿，另為不起訴處分）意圖為自己不法
    所有之犯意聯絡，於民國110年5月17日19時40分許，共乘車
    牌號碼000-000號機車行經彰化縣○○鄉○○○路0號後門，見鄭
    宇辰所有之車牌號碼000-0000號自用小客車停放該處路旁，
    趁無人看守之際，由陳慶昌在該小貨車頭把風，陳英傑則持
    客觀上可供兇器使用之扳手拆除、竊取該小貨車觸媒轉換器
    時，為行經該處之許瑀娟（即鄭宇辰之妻）發覺後，陳慶昌
    隨即騎乘車牌號碼000-000號機車搭載陳英傑逃逸而未遂。
    經警據報追查後查悉上情。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
　　　　證　據　並　所　犯　法　條
一、證據清單及待證事實：
  ㈠被告陳慶昌之供述：坦承於前揭時間，與同案被告陳英傑一
    同前往該處，其坐在小貨車旁的水泥墩上，有聽到硬轉動螺
    絲的聲音，屋主回來後，其騎乘機車搭載陳英傑離開等情，
    足認被告陳慶昌知悉陳英傑要竊取小貨車觸媒轉化器，才會
    一同前往該處並在小車頭擔任把風角色，其與同案被告陳英
    傑有加重竊盜之犯意聯絡與行為分擔之事實。
  ㈡同案被告陳英傑之供述：坦承有蹲在前揭小貨車旁邊被屋主
    發現後，隨即與陳慶昌一同離去等情，足認被告2人有加重
    竊盜之犯意聯絡與行為分擔之事實。
  ㈢證人許瑀娟之證述、GOOGLE街景照片、小貨車車籍資料：被
    告2人有加重竊盜之犯意聯絡與行為分擔之事實。
  ㈣現場照片：觸媒轉化器係以螺絲固定，需以工具才能轉動，
    事後經證人許瑀娟之丈夫查看後，發現該小貨車車底觸媒轉
    化器螺絲已經被鬆開等情，足認被告2人已著手竊取之事實
    。
  ㈤監視器畫面與擷取照片：被告2人於19時39分期乘機車抵達現
    場後，隨即下車，其中1人隨即走向小貨車，另1人向前（即
    監視器所在方向）走幾步察看後，亦走回小貨車旁邊，迨證
    人許瑀娟騎乘機車抵達並走進小貨車後，被告陳慶昌隨及其
    乘機車道路中央並調頭，同案被告陳英傑隨即小跑步跟上坐
    坐上機車，被告2人隨即逃逸等情，足認被告陳慶昌與陳英
    傑有加重竊盜之犯意聯絡與行為分擔之事實。
  ㈥本署110年度偵字第5735號起訴書影本：被告陳慶昌於該案之
    110年4月25日晚間與陳英傑外出，亦因竊取他人車輛上物品
    被查獲，被告陳慶昌對於陳英傑邀約外出行竊之習慣，均知
    之甚詳；本案依照證人許瑀娟之證述與現場監視器畫面顯示
    的2人互動與分工關係，可知被告陳慶昌亦知悉陳英傑當時
    是要竊取他人小貨車上的零件，被告陳慶昌才會坐在小貨車
    前面把風，迨許瑀娟抵達並察看後，被告陳慶昌知悉事跡敗
    露，才會主動先發動000-000號機車調頭，等陳英傑上車後
    隨即逃逸，足認被告陳慶昌與陳英傑有加重竊盜之犯意聯絡
    與行為分擔之事實。
  ㈦綜上所述，被告陳慶昌所辯，顯係卸責之詞，不值採信。其
    前揭罪嫌，已堪認定
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇
    器竊盜未遂罪嫌。被告與同案被告陳英傑有犯意聯絡與行為
    分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　   110    年　 9　　月　　27　　日
                                檢　察　官  朱健福