臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人

李彥德

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（110年度執聲字第767號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李彥德因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，此為刑法第53條所明定。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文規定。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經先後判處如附表所示之刑確定，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、本院110年度簡字第922號刑事簡易判決、110年度易字第502號刑事判決在卷可憑，本院為犯罪事實最後判決之法院。又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號１所示判決確定日前為之，是聲請人聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，於法並無不合，應予准許。爰綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度（參如附表所示各確定判決犯罪事實欄所載）、所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應（如附表所示犯罪，所侵害之法益不同、犯罪時空有相當差距，關連性低）、受刑人人格特性與犯罪傾向（受刑人一再從事竊盜犯罪，有相當之犯罪傾向，惟其有心智障礙情形，並持有永久性之中度身心障礙證明），及對其施以矯正之必要性、受刑人未來復歸社會之可能性等情，並衡以各罪之原定刑期，進而為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。