臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人

黄竣郁

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第26號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第51條第5款、第53條規定甚明。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度臺非字第298號判決要旨可參）。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院88年度臺抗字第325號裁判意旨參照）。

二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院、臺灣臺中地方法院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有刑事簡易判決、刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其所犯如附表編號1、2所示之罪所處之刑，分別已於民國109年12月29日、110年9月11日徒刑執行完畢，惟揆諸前揭要旨，仍符合裁判確定前犯數罪之要件，茲檢察官聲請定其應執行之刑（附表編號4確定判決案號欄所載「1298」更正為「1298號」），本院審核認聲請為正當，應合併定其應執行刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第8項、第1項前段、第51條第5款、第53條，裁定如主文。