臺灣彰化地方法院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

陳國銘

上列再審聲請人即受判決人因過失致死案件，對於本院108年度交訴字第4號判決聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件刑事聲請再審狀所載。

二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；並應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1項、第429 條、第433條分別定有明文。次按再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法；倘第一審判決曾經上訴之程序救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出（最高法院104年度台抗字第440號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人即受判決人陳國銘（下稱聲請人）前因過失致死案件，經本院於民國108年5月6日以108年度交訴字第4號判決判處有期徒刑8月，聲請人及檢察官均不服而提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院實體審理後，認為上訴無理由，於109年1月21日以108年度交上訴字第1415號判決駁回上訴，聲請人不服再提起上訴，亦經最高法院於110年12月23日以110年度台上字第164號判決駁回上訴而告確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決在卷可稽。則本院所為第一審判決既經上訴，並經臺灣高等法院臺中分院實體審判，揆諸前揭說明，再審管轄法院即應為臺灣高等法院臺中分院，其誤向本院聲請再審，程序顯然違背規定，且無從補正，應以裁定駁回之。另本件再審之聲請既屬程序上不合法而應予駁回，自無通知聲請人到場，並聽取聲請人及檢察官意見之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。