臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

陳信傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第116號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳信傑因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，然扣案如附表所示物品經鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命而均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、查被告因施用第二級毒品案件，前經本院以111年度毒聲字第236號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國111年12月5日執行完畢釋放，所涉施用第二級毒品犯行，則經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第322號為不起訴處分確定等情，有前揭案號裁定、不起訴處分書，及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑。而被告於111年3月7日凌晨0時50分許，在彰化縣○○市○○街000號遭警扣得如附表所示物品，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，均檢出甲基安非他命成分乙節，有該院111年3月14日草療鑑字第1110300126號、111年5月25日草療鑑字第1110500104號鑑驗書存卷可參，足認均屬違禁物無訛。而上開毒品所附著之包裝袋因與毒品難以析離，且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至於聲請人固另引用刑法第38條第1項規定作為聲請依據，然因毒品危害防制條例第18條第1項前段規定乃屬刑法沒收之特別規定而應優先適用，故無庸再贅引刑法第38條第1項規定，附此指明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。