臺灣彰化地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

蔡明哲

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第31837號），本院於民國一百一十三年五月二十日所為之判決之原本及其正本，就易科罰金之折算標準部分漏未諭知，應裁定補充如下：

主文

理由

一、按刑法第41條之易科罰金，如判決主文內漏未記載，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難時，被告與檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號著有解釋。是此一聲請原管轄裁判法院補充裁定，為諭知易科罰金折算標準之通常救濟途徑。從而，判決漏未諭知易科罰金之折算標準，檢察官及被告既皆得聲請原法院補充裁判(最高法院109年度台非字第21號、102年度台上字第3572號、96年度台非字第223號判決意旨參照)。

二、被告蔡明哲因詐欺等案件，經本院以112年度易字第1070號判決判處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，定應執行刑有徒刑玖月。因被告蔡明哲所犯為最重本刑5年以下有期徒刑以下之罪，且宣告刑亦未逾有期徒刑6月，已合於刑法第41條第1項前段得予易科罰金之規定。從而，揆諸前揭說明，本院漏未於應執行有徒刑部分諭知易科罰金之折算標準，爰依職權補充裁定如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。