資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1810號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳世隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第9034號)，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
吳世隆犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得泡麵壹袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第3行「泡麵1包」之記載，應更正為「泡麵1袋」。
(二)證據部分補充「被告吳世隆於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑
(一)核被告吳世隆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力循正當途徑獲取生活所需，竟恣意竊取告訴人賴煦月所有之泡麵1袋，被告顯然缺乏法治及尊重他人財產權等觀念，所為應予非難。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，被告於犯罪後，坦承犯行，惟未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害。兼考量被告自述之智識程度、工作經歷、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
(三)未扣案由被告竊得之泡麵1袋，屬被告本案之犯罪所得，且未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9034號
被 告 吳世隆 男 56歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳世隆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
1年12月14日11時32分許，在彰化縣○○市○○路00號前，徒手
竊取賴煦月所有放置在腳踏車置物籃內之泡麵1包（價值新
臺幣59元），得手後即逃逸離去。嗣經警獲報查悉上情。
二、案經賴煦月告訴及彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳世隆於警詢中坦承不諱，核與告
訴人賴煦月於警詢指訴之內容相符，復有車輛詳細資料報表
、監視器翻拍暨現場照片18張等在卷可證，足認被告之自白
與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。其所
竊得之泡麵，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第
3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 28 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書 記 官 康綺雯
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。