臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人

廖珈瑜

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第504號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人廖珈瑜因犯如附表所示之罪，經法院各判處如附表所示之刑確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。其中附表編號1、4、6所示之罪所處之刑，皆得易科罰金亦得易服社會勞動，附表其餘編號所示之罪所處之刑，不得易科罰金惟得易服社會勞動，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定定之；而本件業經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書在卷可考，是依刑法第50條第2項規定，應依同法第51條規定定之。此外，附表編號1至5所示之罪刑，前經臺灣高等法院以113年度聲字第3548號裁定定應執行刑有期徒刑9月確定，有該裁定、法院前案紀錄表存卷為憑，構成本件定應執行刑之內部界限之一。

二、審酌受刑人所犯數罪，依其犯罪情節、態度、所侵害法益及罪質均具同質性，如以分屬偽造文書、違反洗錢防制法等不同犯罪類型，依其犯罪情節，除侵害個人財產法益外，尚侵害金融秩序、文書信用性等超個人法益，情節稍重，惟各次犯行中有部分時間較高度重疊，復斟酌受刑人表示希望從輕定刑之意見等事項，裁定本件應執行刑如主文所示。至於附表編號1已執行完畢之部分，於嗣後扣除即可，和定應執行刑無涉。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。