臺灣彰化地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

PHAM DINH TON(越南籍，中譯名:范庭宗)

上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國115年5月26日114年度金訴字第752號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，且上訴書狀應按他造當事人之人數，提出繕本，刑事訴訟法第350條定有明文。若僅於法院庭訊時，以口頭聲明不服，因刑事訴訟法並無得以言詞提起上訴之規定，因此苟未於法定上訴期限內，提出上訴書狀，此上訴仍不合法律上之程式(最高法院85年度台上字第280號、86年度台非字第82號刑事裁判意旨參照)。

二、經查，上訴人即被告PHAM DINH TON（下稱被告）因違反洗錢防制法案件，經本院以114年度金訴字第752號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣3萬元，於民國115年5月25日宣示判決，被告當庭以言詞聲明上訴，復經本院於同年6月2日將判決書送達於被告，有宣判筆錄及送達證書在卷可按（本院卷第297、327頁）。被告雖於本院宣示判決時以言詞提起上訴，然並未於上訴期間(即115年6月24日前)屆滿前提出上訴書狀，則其上訴顯屬違背法律上之程式，且無法補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。