臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

魏婧皊

被告

張麗雲

上列被告因加重詐欺案件（本院114年度訴字第1496號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國113年11月5日19時許前某日，加入WHATSAPP暱稱「KOREA」等人所組成之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）。系爭詐欺集團成員先於113年9月26日，以LINE暱稱「張偉」、「UN MILITARY」與伊聯繫，「張偉」自稱是聯合國敘利亞軍隊中士，佯稱軍隊活動嚴苛，請求伊支付款項給聯合國以利辦理休假及退休事宜等語，致伊陷於錯誤，依照「UN MILITARY」之指示，與系爭詐欺集團派出之收款人員於113年10月17日面交新臺幣（下同）40萬元。嗣伊察覺有異前往報案，進而配合員警向「UN MILITARY」表示要進行面交。被告則依「KOREA」之指示，先於113年11月5日19時23分許，以WHATSAPP暱稱「Landy」聯繫伊，相約於113年11月6日9時40分許，在彰化高鐵站內之摩斯漢堡進行面交，嗣被告於前開時、地，向伊收取200萬元之際，為警逮捕而未遂。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。亦即非犯罪之被害人或非犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法（最高法院106年度台附字第15號判決參照）。

三、經查，被告與系爭詐欺集團成員基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由不詳成員向原告行騙，並約定於113年11月6日9時40分許向原告取款，惟因原告配合警察誘捕偵查，經警於同日查獲被告，被告因此涉三人以上共同詐欺取財未遂罪及洗錢未遂罪，並經本院以114年度訴字第1496號判決判處罪刑在案等情，有上開刑事判決在卷可查。惟本件原告所欲請求賠償者，係其於113年10月17日受騙而交付之40萬元，此非本案刑事案件之審理範圍，自不得於本案刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，揆諸前開說明，原告向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，失所依附，併予駁回。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。