臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

黄瑞國

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18630號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第1691號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、黄瑞國於民國114年6月25日下午3時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車至其母出租之彰化縣○○市○○路00號金紙店前，見劉玉琦所有停放在該址外之紅色電動自行車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開紅色電動自行車(已發還劉玉琦)，將之搬運至其所駕駛之小貨車上，得手後旋即離去。

二、證據名稱：

㈠被告黄瑞國於警詢、偵查及本院審理時之供述(偵卷第21-24、63-65頁；本院卷第37-39頁)。

㈡告訴人劉玉琦於警詢時之供述（偵卷第25-27、33-34頁）。

㈢贓物認領保管單、彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、告訴人提供之現場及遭竊電動自行車google街景照片2張、現場及路口監視器錄影畫面翻拍照片6張、車號000-0000號自用小貨車之車輛詳細資料報表(偵卷第35、37-41、45、47-49、51頁)。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告任意拿取他人物品，法紀觀念顯有偏差，所為顯非可取；惟念及其犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，且未造成告訴人實質上損失，暨衡被告自述高中肄業之智識程度、目前擔任工程師、月薪約新臺幣5萬元、無人需其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於103年3月25日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，而被告犯後坦認犯行，足徵被告尚有悔悟之意，且告訴人亦希望對被告從輕量刑(本院卷第19頁)，被告所為本案僅係一時失慮所犯，被告經此刑事偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，諒無再犯之虞，因認上開宣告之刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，併宣告緩刑2年，以勵自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。