熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,391
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事裁定

114年度聲字第698號

定應執行刑刑事裁判日期 114 年 07 月 31 日

法官李淑惠

聲請人
臺灣彰化地方檢察署檢察官
受刑人
顏在賢

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(114年度執聲字第532號),本院裁定如下:

主文

顏在賢犯如附表所示之罪及所處之刑,應執行有期徒刑壹年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人顏在賢因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑期,刑法第50條第1項前段、第51條第5款前段、第53條規定甚明。

三、查受刑人顏在賢因犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表所示之刑,並均經分別確定在案,有附表所示判決書及法院前案紀錄表在卷可稽,檢察官向本院聲請定其應執行之刑,經核與法律規定相符,應予准許。爰審酌受刑人所犯附表各罪之罪質、犯罪類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔、經本院函詢請受刑人就本案定執行刑表示意見,其雖以書狀表示於5日會具狀陳述意見,然迄未向本院表示意見,有本院114年6月13日函稿及送達證書、陳述意見調查表在卷可稽等一切情狀,合併定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  114  年  7   月  31  日

         刑事第四庭  法 官 李淑惠

中  華  民  國  114  年  7   月  31  日

                書記官 黃國源

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號  1 2 3 罪名  毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑  有期徒刑10月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯罪日期  112年11月25日 113年5月28日 113年6月20日 偵查(自訴)機關 年度案號  彰化地檢112年度毒偵字第164號 彰化地檢113年度毒偵字第909號 彰化地檢113年度毒偵字第909號 最後 事實審 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院  案號 113年度易字第490號 113年度易字第1639號 113年度易字第1639號  判決日期 113年6月5日 114年1月20日 114年1月20日 確定 判決 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院  案號 113年度易字第490號 113年度易字第1639號 113年度易字第1639號  判決 確定日期 113年7月10日 114年4月16日 114年4月16日 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 備註   彰化地檢113年度執字第3583號 彰化地檢114年度執字第2844號     編號2、3經原判決定應執行有期徒刑10月

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院114年度聲字第698號於民國 114 年 07 月 31 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。