臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

即

聲請人

被告辯護人 本院公設辯護人陳志忠

被告

董建昌

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第7626號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如卷內刑事聲請停止羈押狀所載。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。

三、經查，被告董建昌前因加重詐欺等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之羈押原因，且有羈押之必要，於民國115年5月26日裁定羈押3月在案。茲因被告辯護人聲請具保停止羈押，審酌本案羈押原因雖仍存在，然被告於本院準備程序及審理時均已坦承犯行，本案並辯論終結而定宣判期日，被告應已知所警惕，且被告犯行所用工具已經扣押在案，被告湮滅證據及反覆實施之可能性已大幅降低，斟酌公共利益之均衡維護及被告人身自由之保障等節，認若命被告提出相當之保證金，同時對被告限制出境出海並限制住居，當足使其警惕不再犯相同之罪，並可保日後審判程序之進行，而無繼續羈押之必要，爰斟酌被告之犯罪情節及經濟狀況等一切情狀，裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第93條之6、第111條、第121條第1項，裁定如主文。