臺灣彰化地方法院八八十九年度易字第六三九號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八八十九年度易字第六三九號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

甲○○

共同選任辯護人

陳世煌律師

　　　　　　　　劉嘉堯律師

右列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（民國八十八年度偵字第八二九八號），本院判決如左︰

主文

事實

本院認定事實除加註被告乙○○、甲○○係基於傷害告訴人柯富澤身體之犯意，共同毆打告訴人外，餘與起訴書記載相同，茲引用之。

理由

一、訊據被告乙○○、甲○○均矢口否認有何傷害犯行，被告乙○○辯稱因告訴人柯富澤要搶看被告乙○○手上之銀行繳款收據，始與被告乙○○拉扯，自己跌倒，撞及櫃子受傷云云，被告甲○○辯稱伊未毆打告訴人云云，然查被告等犯行業據告訴人於警訊及偵訊指述甚詳，告訴人受有前揭傷勢，亦有診斷書一份在卷可憑，告訴人為民國五十年生，正值壯年，而被告乙○○年逾六十歲，又非武術高手，告訴人焉可能僅因要搶看被告乙○○手上收據，即受有多處傷勢，是被告等所辯顯均係畏罪飾卸之詞，不足採信，本案事證至為明確，被告等犯行均堪認定。

二、核被告等所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，被告等互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告等素行，犯罪之動機、犯罪時所受之刺激、犯罪之手段、被害人所受傷害程度及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百十條之一，刑法第二十八條、第二百七十七條第一項、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

本案經檢察官丙○○到庭執行職務。

臺灣彰化地方法院刑事第三庭

刑法第二百七十七條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上，十年以下有期徒刑。