臺灣彰化地方法院九十年度易字第九六四號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第九六四號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

己○○

被告

庚○○

右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第二六二０號）暨移送併辦（九十年度偵字第三五五二號、第三九二二號），本院判決如左：

主文

事實

一、庚○○前曾於民國（下同）八十八年間因竊盜案件，經本院處有期徒刑一年四月（現執行中），仍不知悔改，或與己○○共同共基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，或自己一人（附表編號六、八），自九十年四月二日起至同年五月八日止，攜帶客觀上足以傷害人之生命、身體之六角Ｔ型板手一支，連續在附表所列之時間、地點，先由庚○○駕車搭載己○○並乘機尋找對象，選定後再由己○○持上開六角Ｔ型板手一支，分別竊取丁○○、丙○○、甲○○、乙○○、黃金花、楊坤寶、壬○○及戊○○所有之自小客（貨）車，得手後作為共同之交通工具使用（詳如附表所示）。嗣先於九十年四月五日二十一時三十分許，駕駛前述所竊得車牌號碼為Ｙ五─九三九五號自小客車，於行經彰化縣溪湖鎮地○路二Ｏ六號前為警查獲，並扣得行竊工具六角Ｔ型板手一支，復於九十年五月十五日淩晨零時三十分許，在彰化縣溪湖鎮○○○○街二十一號為警查獲。

二、案經彰化縣警察局員林分局、溪湖分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨移送併辦。

理由

一、右揭事實，業據被告己○○、庚○○於警偵訊及本院審理時坦承不諱，核與被害人丁○○、丙○○、甲○○、乙○○、黃金花、楊坤寶、壬○○及戊○○於警訊中指陳失竊情節相符，並有贓物認領保管單、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表─查尋車輛認可資料附卷可稽，復有六角Ｔ型板手一支扣案可證，該板手前端尖銳，客觀上足認為係兇器無誤，核其自白與事實相符，應可採認為真，故本件事證明確，被告等犯行均堪認定。

二、核被告等所為，均係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之罪。被告二人就附表編號第一至第五及第七項犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又其等先後攜帶兇器竊盜犯行，均時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係各基於概括犯意為之，皆為連續犯，均應以一罪論，並依法分別加重其刑。爰酌被告等之素行，犯罪之動機、目的、手段、所生之危害及犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。扣案之六角Ｔ型板手一支，係被告己○○所有，供犯罪所用之物，業據其供明在卷，併予宣告沒收。

三、併案意旨（九十年度偵字第三五五二號、第三九二二號）略以：被告等復於九十年四月三十日至五月八日止（附表編號五至八），又在台中市及彰化縣等地，以板手一支（未扣案），連續竊取車輛，涉有攜帶兇器竊盜犯行，因與起訴部分有連續犯之裁判上一罪關係，本院自得一併審究，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十一條第一項第三款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。

本案經檢察官辛○○到庭執行職務。

臺灣彰化地方法院刑事第二庭