臺灣彰化地方法院九十一年度易字第三五六號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第三五六號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第七七九四號），本院判決如左：

主文

事實

一、甲○○明知其因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官通緝中，為逃避刑責，於民國九十年六月二十九日十六時三十分許，在彰化縣警察局，接受警員陳仁彰偵訊時，冒用其胞弟乙○○之名應訊，並基於接續犯意，先後在彰化縣警察局刑事組之警訊筆錄偽造乙○○之署押、得行使緘默權之告知單上偽造乙○○之署押及以乙○○名義捺甲○○本人指印，並在該局委託鑑定尿液代號與真實姓名對照表以乙○○名義捺甲○○本人指印，皆足生損害於乙○○及刑事機關偵查犯罪之正確性。

二、案經彰化縣警察局移送臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、右開事實，業據被告甲○○於偵查及本院審理中坦承不諱，核與證人乙○○於警訊中證述情節相符，並有彰化縣警察局警訊筆錄偽造乙○○之署押、得行使緘默權之告知單上偽造乙○○之署押及以乙○○名義捺甲○○本人指印，並在該局委託鑑定尿液代號與真實姓名對照表以乙○○名義捺甲○○本人指印等證物在卷可佐；復有內政部警政署刑事警察局於九十年十月三十日以（九十）刑紋字第二○五四五○號鑑驗書附卷可稽，本件事證明確，被告犯行應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第二百十七條第一項之偽造署押罪。被告前後三次冒用乙○○名義在上開文件上簽名，偽造乙○○署押行為，係利用同一機會，在同一時、地就同一犯罪構成事實，本單一犯意接續進行，以實現一犯罪構成要件之單一行為，為接續犯，應僅以一罪論。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害及犯罪後坦承犯行、深具悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。被告於彰化縣警察局刑事組之警訊筆錄、得行使緘默權之告知單上及委託鑑定尿液代號與真實姓名對照表上，偽造「乙○○」簽名各一枚，均應刑法第二百十九條宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百十七條第一項、第四十一條第一項、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例、第二條，判決如主文。

臺灣彰化地方法院刑事第一庭

刑法第二百十七條偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。

盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。