Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,291
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院九十二年度易字第七四三號

竊盜刑事裁判日期 92 年 07 月 11 日

法官葛永輝

臺灣彰化地方法院刑事判決             九十二年度易字第七四三號

公訴人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

右列被告因竊盜案件,經檢察官聲請簡易處刑(九十二年度偵字第一九三四號),本院依通常程序判決如左:

主文

乙○○竊盜,處有期徒刑肆月。如易科罰金,以參佰元折算壹日。

事實

一、乙○○於民國九十一年間,因犯竊盜罪,經本院員林簡易庭以九十一年員簡字第三六八號判決,判處拘役四十日,如易科罰金,則以三百元折算一日確定,並於九十二年四月二十五日送監執行完畢。惟其仍不知悔改,復基於意圖為自已不法所有之犯意,於九十二年二月二十二日十七時十分許,至被害人甲○○位於彰化縣永靖鄉○○村○○路二○二巷一之一號之工廠處,以徒手之方式,將放在工廠大門鐵欄杆旁之抽水馬達共二台、抽水機三個抽取出來而竊取之,嗣於同日十七時二十分許,為警於接受民眾報案後,在彰化縣永靖鄉○○村○○路與水尾路交岔口處查獲,始知上情。

二、案經彰化縣警察局員林分局報告台灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請易處刑。

理由

一、訊據被告乙○○對其右揭竊盜之犯罪事實坦白承認,核與被害人王境曾指述及證人丙○○指證情節大致相符,並有照片四幀、贓物領據一紙附卷可資佐證,足認其自白與事實相符,被告犯行堪以認定,應依法予以論科。

二、核被告乙○○所為,係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、方法、手段、品行、所得利益,犯後對其所為之犯行坦白承認,態度良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之標準,以示懲儆。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段,刑法第三百二十條第一項、刑法第四十一條第一項前段,罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條,判決如主文。

本案經檢察官廖曉萍到庭執行職務。

臺灣彰化地方法院刑事第一庭

刑法第三百二十條第一項意圖為自已或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下之罰金。

右正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後十日內,向本院提出上訴狀(須附繕本)。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。法院書記官

中   華   民   國  九十二  年   七   月  十一   日

法  官 葛 永 輝

中   華   民   國  九十二  年       月      日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院九十二年度易字第七四三號於民國 92 年 07 月 11 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。