臺灣彰化地方法院九十三年度易字第一二О九號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度易字第一二О九號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ 男 二

右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第八○三三號），本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院依通常程序審理，被告於準備程序中對檢察官起訴事實為認罪之答辯，經本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、乙○○前於民國九十二年間因犯竊盜罪，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑三月，如易科罰金，以三百元折算一日確定，入監執行後，甫於九十三年六月二十二日執行完畢，仍不知悔悟，竟與游宏男（所涉竊盜罪嫌，業據本院於九十三年十一月二十六日，以九十三年度易字第七一一號判處有期徒刑二年六月在案）共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，先後三次竊取如附表所示之被害人所有之財物（詳細犯罪時間、犯罪地點、犯罪方法、竊得財物均如附表所示），得手後，將竊得之財物載至資源回收場變賣得款花用。嗣游宏男因竊盜案件經警查獲後，向彰化縣警察局彰化分局泰和派出所警員供出乙○○為共同行竊之人，並經警調閱監視錄影畫面後，於九十三年九月二十三日通知乙○○至警察局製作筆錄，始查悉前情。

二、上開犯罪事實有以下證據可資證明：

㈠被告乙○○於本院審理時之自白；

㈡證人即共犯游宏男於警詢、偵查之證述；

㈢被害人丁○○、甲○○、丙○○於警詢之陳述；

㈣證人柯福來於偵查之證述；

㈤行竊地點照片三張；

㈥監視錄影翻拍畫面四張；

㈦臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份。

三、應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院（須附繕本）。

臺灣彰化地方法院刑事第二庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。