臺灣彰化地方法院94年度訴字第1491號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　94年度訴字第1491號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　號（現於台灣彰化監獄執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第3875號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○（原名李汶燈）於民國88年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而釋放，並由檢察官為不起訴處分確定。又於91年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，而續送強制戒治，另經檢察官提起公訴，嗣由本院判處應執行有期徒刑1 年2月確定（施用第一、二級毒品部分各判處有期徒刑9 月及6月），其強制戒治部分執行至92年5 月24日期滿釋放，有期徒刑部分則執行至93年4 月16日假釋，同年6 月29日期滿未經撤銷假釋處分，視為執行完畢。再於93年間，因施用毒品案件，經本院判處應執行有期徒刑1 年4 月（施用第一、二級毒品各判處有期徒刑10月及7 月），該案經上訴後，由台灣高等法院台中分院於94年5 月12日，以94年度上訴字第680 號判決撤銷原判決，改判處應執行有期徒刑1 年4 月（施用第一、二級毒品各判處有期徒刑9 月及8 月），其後未據上訴而確定（現在執行中）。然被告仍不思悔改，於前揭強制戒治執行期滿釋放後五年內，仍基於施用第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）之概括犯意，自94年5 月中旬（12日以後）起，至94年9 月上旬止，在彰化縣和美鎮○○里○○路○ 段145 巷1 號之住處，以將海洛因加水溶解後置於針筒內，而持之作靜脈注射之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次，其中有數次混摻甲基安非他命同時施用，平均海洛因每四小時施用一次，每隔二、三天會摻入甲基安非他命以二種毒品同時注射之方式施用。嗣於94年7 月28日下午5 時許，在上述住處為警查獲，並扣得其所有之海洛因一包（毛重0.2 公克），及其所有供施用海洛因使用之注射針筒二支及削尖鏟管一支。

二、被告甲○○於準備程序中，就上述犯罪事實為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序。

三、本案證據：

㈠本院94年度聲搜字第2201號搜索票，及彰化縣警察局和美分局搜索、扣押筆錄。

㈡彰化縣警察局和美分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（採尿日期：94年7 月28日）。

㈢彰化縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書（文號：煙檢字第943308號）。

㈣扣案之海洛因一包（毛重0.2公克）。

㈤扣案之注射針筒二支及削尖鏟管一支

㈥被告之自白。

㈦台灣高等法院被告全國前案紀錄表。

四、起訴書記載被告分別以不同方式施用海洛因及甲基安非他命，惟其於本院審理時供承：平均每四小時，以針筒注射方式施用海洛因一次，約隔二至三日，會在海洛因內摻入甲基安非他命而同時注射施用等語，此外並無積極證據足認被告係分別施用，爰依被告於本院審理時所陳述之內容認定犯罪事實。又起訴書記載被告自94年5 月12日後某不詳時間起，至同年7 月28日13日30分許，多次施用海洛因，及自94年6 月間某日起，至同年7 月27日19時止，多次施用甲基安非他命之犯行，較本院依被告於審理時自白內容所認定之犯行為少，然起訴書未記載之部分，與起訴部分之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，各為連續犯，依法應分別以一罪論處，而具有裁判上一罪之關係，基於審判不可分原則，本院自應全部審理。被告既係同時施用第一、二級毒品，乃一行為觸犯數罪名，依刑法第55條之規定，應從一重罪即施用第一級毒品罪處斷，均附此敘明。

五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條、第18 條 第1 項前段，刑法第11條前段、第56條、第55條、第47條、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第十條

⑴施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

⑵施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。