臺灣彰化地方法院95年度易字第410號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度易字第410號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2904號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實除更正如下外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。被告入監執行應執行之有期徒刑1年，係於民國93年8月3日因縮短刑期期滿執行完畢 (起訴書誤載為93年8月4日)

二、本件證據除補充被告於本院審理時之自白外，其餘亦均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）。

三、量刑理由：被告不思以正途取財，竟以竊取電纜線之方法圖不法利益，且剪取電纜線，除立即造成民眾無法用電外，亦可能害及依賴電力運作之各種電器用品及機具，或將危及用電民眾之生命、身體及財產安全，尤以被告與共犯乙○○ (於本院另案審理)所竊取之電纜線長達228公尺，危害程度不可謂不大，幸被告自始坦承犯行，態度良好，且一經傳喚即行到庭，有效節省司法資源，顯有悔意，應給予自新機會，再審酌被告之前科素行、犯罪之動機、方法、手段等一切情狀，認檢察官求刑10月為適當，爰量處如主文所示之刑。

四、扣案之手套1雙及鐵條7支，均為共犯乙○○所有、供本案犯罪所用之物，為被告及共犯乙○○分別供明，自應依刑法第38條第1項第2款規定於共犯即本案被告之項下沒收。至於另持以行竊之月眉剪1支，雖亦為共犯乙○○所有、供本案犯罪所用之物，有被告及共犯乙○○分別供陳在卷，然因未扣案，為免執行之困難，故不予宣告沒收，附此敘明。

五、應適用之法條：

(一)刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項。

(二)刑法第28條、第321條第1項第3款、第47條、第38條第1項第2款。

六、(一)按本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略方式為之；如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之。

(二)又上揭所指應記載之「犯罪事實」，揆諸同法第308條後段原關於有罪之判決書應記載「事實」之規定，已修正為應記載「犯罪事實」，核其修正之立法理由，即指明「犯罪事實」，係指符合犯罪構成要件之具體社會事實。是以構成犯罪事實以外之其他適用法律事實，例如刑罰加重（含累犯在內)或減輕事由等，自可無須在「犯罪事實」欄中記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第14 4點參照），惟仍應於主文中予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官姚玎霖到庭執行職務。