資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院96年度易字第1491號
臺灣彰化地方法院刑事判決 96年度易字第1491號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第8534號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文
甲○○共同攜帶兇器竊盜未遂，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之螺絲起子叁支、鐵鎚壹支、手電筒壹支、油壓剪壹支、開口扳手貳支及圓形扳手貳支均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實除補充及更正如下外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）：
㈠案發時係由陳俊融駕駛車牌號碼2558-LA 號自用小客車搭載甲○○到行竊地點，待陳俊融持螺絲起子1 支下車行竊，甲○○始改坐至駕駛座準備接應陳俊融。
㈡警方於案發現場查獲陳俊融時，並扣得陳俊融所有，已供本案竊盜犯罪所用之螺絲起子1 支及預備供本案竊盜犯罪用之鐵鎚、手電筒、油壓剪各1 支、螺絲起子、開口扳手、圓形扳手各2 支（均扣於陳俊融所涉竊盜案件中）。
二、本件證據除補充如下外，其餘亦均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）。
㈠被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白。
㈡另扣案之鐵鎚、手電筒、油壓剪各1 支、螺絲起子、開口扳手、圓形扳手各2 支。
三、量刑理由：
㈠被告甲○○與共犯陳俊融雖已著手竊盜行為之實施，惟尚未生竊取財物之結果，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
㈡爰審酌被告有施用毒品前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，再參酌本次係犯行係陳俊融所提議，其始附從而參與本件竊盜犯行，竊盜財物價值非鉅，又未得手，所生損害尚輕，及其於本院審理中已坦承犯行，知所悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案鐵鎚、手電筒、油壓剪各1 支、螺絲起子3 支、開口扳手、圓形扳手各2 支，均係共犯陳俊融所有，除其中螺絲起子1 支已經陳俊融帶下車持以行竊之用外，其餘工具亦均係預備供竊盜所用乙節，業據共犯陳俊融於偵查中供述明確（參臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第15468 號卷第13頁），核與被告於本院審理中之供述相符，應屬真實，是爰均依刑法第38條第1 項第2 款沒收之（最高法院91年度臺上字第5583號、89年度臺上字第6946號判決意旨參照）。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第2 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。