臺灣彰化地方法院96年度易字第1551號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1551號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2623、3426、4005號），本院判決如下：

主文

事實

甲○○曾因施用毒品案件，經本院以90年度易字第1508號判決處有期徒刑6月確定；再因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第610號裁定令入戒治處所強制戒治1年，於民國92年4月8日執行完畢，翌日釋放，並由本院以91年度簡上字第63號判決處有期徒刑7月確定。另因竊盜案件，經本院以91年度易字第538號判決處有期徒刑1年10月確定，及因贓物案件，經本院以91年度易字第818號判決處有期徒刑6月確定，復由本院以92年度聲字第1411號裁定，就上開判決所處有期徒刑定應執行刑有期徒刑3年2月確定，於96年3月2日縮期期滿執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，復於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，各基於施用第2級毒品甲基安非他命犯意，於附表所示時、地，施用甲基安非他命共3次。嗣於96年5月25日晚上7時30分許，為警在彰化縣埔心鄉○○路聖天堂廟宇廣場內查獲，並扣得甲基安非他命1包（毛重0.3公克）及其所有供施用毒品之玻璃球吸食器1支；再於96年6月16日下午1時30分許，經警依列管毒品人口通知到場採尿送驗查獲；又於96年8月15日凌晨0時30分許，為警在彰化縣埔心鄉○○路○段279巷內查獲，並扣得甲基安非他命1包（毛重0.4公克）。

案經彰化縣警察局溪湖分局、彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

訊據被告甲○○對於上揭犯罪事實坦承不諱，並有第2級毒品甲基安非他命2包、玻璃球吸食器1支扣案，及扣押筆錄、扣案毒品照片、毒品初步檢驗報告單、代號與真實姓名對照認證單、濫用藥物尿液檢驗報告在卷可稽。被告自白與事實相符，堪以採信，事證明確，其犯行均堪認定。查被告曾因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第610號裁定令入戒治處所強制戒治1 年，於92年4月8日執行完畢，翌日釋放，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，再施用第2級毒品，自應予以論科。

按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款經主管機關公告所定相類於安非他命之第2級毒品。被告施用第2級毒品甲基安非他命3次，核其所為，均係犯該條例第10條第2項之罪。被告施用毒品前後持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開之罪，犯意各別，應分論併罰。查被告曾因施用毒品案件，經本院以90年度易字第1508號判決處有期徒刑6月確定；再因施用毒品案件，經本院以91年度簡上字第63號判決處有期徒刑7月確定；另因竊盜案件，經本院以91年度易字第538號判決處有期徒刑1年10月確定；及因贓物案件，經本院以91年度易字第818號判決處有期徒刑6月確定，復由本院以92年度聲字第1411號裁定，就上開判決所處有期徒刑定應執行刑有期徒刑3年2月確定，於96年3月2日縮期期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，所犯均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告素行不佳，前曾施用毒品，未思悔改，缺乏禁絕毒害決心，本院審理中一度逃匿，有通緝書可按，惟所犯係戕害自身健康，尚未危害他人，到案後坦承犯行及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。扣案之甲基安非他命2包，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之（上開包裝袋，顯與毒品無法析離，應視為查獲之毒品）；玻璃球吸食器1支為被告所有，且係供施用毒品之物，業據其供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務。