臺灣彰化地方法院96年度聲減字第1903號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第1903號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因搶奪等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於如附表所列日期犯搶奪等罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號２、３、４、５、６、７、８之犯罪，其犯罪時間均在民國九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑；並聲請如附表編號２、３、４、５、６、７應減刑之犯罪，與附表編號１不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。惟沒收不適用中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，本件原確定判決中有對受刑人所諭知之沒收不在減刑之列，合予說明。

二、又查受刑人行為後（指附表編號１、２），刑法於民國九十四年二月二日修正公布，並自九十五年七月一日起施行，依修正後刑法第五十一條第五款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，與修正前刑法第五十一條第五款：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」不同，自有就新舊法規定加以比較之必要，經依最高法院九十五年度第八次刑事庭會議決議內容，並依現行刑法第二條第一項之規定予以比較之結果，因修正後之規定並非有利於受刑人，故應適用修正前之規定，以定其應執行之刑。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十一條，刑法第二條第一項前段，修正前第五十一條第五款，刑法第四十一條第一項前段，裁定如主文。