臺灣彰化地方法院96年度易字第840號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　 96年度易字第840號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現羈押於臺灣彰化看守所

上列被告因竊盜案件，經台灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，（96年度偵字第2908號），本院改用通常程序審理，依簡式審判程序判決如下:

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、本件證據除被告甲○○於本院審理中自白犯罪應予補充外與

三、量刑理由：被告有多起毒品前科，且甫因毒品案件執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證。詎被告甲○○仍為本件竊盜案件，再審酌被告甲○○本件僅係竊取機車一部，損害尚屬輕微，及其犯罪之動機、方法、手段、所生危害，暨犯後到庭坦承犯行、態度良好及公訴人之求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並認以新台幣壹仟元為適當諭知易科罰金之折算標準。又查被告犯罪時間，雖係在96年4月24日以前，所犯竊盜罪，復合於減刑條件，惟被告係於96年9月6日緝獲歸案，依中華民國96年罪犯減刑條例第5條之規定，不得減其宣告刑，附此敘明。

四、應適用之法條：

(一)刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、第452條。

(二)刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項。

（三）刑法施行法第1條之1。

五、(一)按本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略方式為之；如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之。

(二)又上揭所指應記載之「犯罪事實」，揆諸同法第308條後段原關於有罪之判決書應記載「事實」之規定，已修正為應記載「犯罪事實」，核其修正之立法理由，即指明「犯罪事實」，係指符合犯罪構成要件之具體社會事實。是以構成犯罪事實以外之其他適用法律事實，例如刑罰加重（含累犯在內)或 減輕事由（未遂）等，自可無須在「犯罪事實」欄中記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第14 4點參照），惟仍應於主文中予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳茂榮到庭執行職務。