資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院96年度聲減字第1389號
臺灣彰化地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1389號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○
上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文
甲○所犯如附表編號壹至編號貳之罪名欄所示之貳罪，均減刑，各詳如附表編號壹至編號貳之減刑後徒刑欄所載之刑，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨以：受刑人甲○於附表編號1 、2 之犯罪日期欄所示之日期犯行使偽造文書等2 罪，經本院分別判處如附表編號1 、2 所示之宣告刑確定在案，茲以其所為之犯罪時間，均在96年4 月24日以前，所犯行使偽造文書等2 罪，均符合減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2 條第1 項定有明文。按本件受刑人於附表編號1 、2 犯罪日期欄所列犯罪時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」且受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，是本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。惟修正後刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定，較有利於受刑人，故應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段規定諭知其易科罰金之折算標準。再按併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者，亦同，修正前刑法第41條第2 項定有明文。惟修正後之刑法第41條第2 項之規定，則限縮定應執行之刑得易科罰金之範圍為「應執行之刑未逾6 個月者」，經比較新、舊法之結果，因舊法對得易科罰金之範圍較寬。又如附表編號1 、2 所示之罪係於94年1 月7 日刑法修正施行前所犯，且均符合修正前刑法第41條第1 項得易科罰金之規定，經比較修正前後之刑法第42條第2 項規定，應適用90年1 月4 日修正之刑法第41條第2 項規定較為有利，亦即應依修正前之刑法第41條第2 項規定並諭知易科罰金之折算標準。
三、按依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院於民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照）。查刑法業於94年1 月7 日修正，同年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行，而本件受刑人於裁判確定前所犯數罪即如附表編號1、2 所示之2 罪均係於95年7 月1 日之前犯之，依刑法第51條定應執行刑時，自應為新舊法比較。按修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，及修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，相互比較之結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段規定，應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑。
四、上揭聲請意旨經本院審閱後，並無不合，應予准許。惟沒收部分不在減刑範圍以內，應照原判決執行（司法院院字第2787號㈤解釋參照）。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第2 項（修正前）、第51條第5 款（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正刪除前）之規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】： ┌───────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │連續行使偽造文書 │連續施用第2級毒品 │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │ 所 犯 法 條 │刑法第216條、第210條 │毒品危害防制條例第10條第│ │ │ │2項 │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │94年3月29日 │自94年5月11日起至同年10 │ │ │94年5月11日 │月12日止 │ │ │94年10月6日 │ │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署94│臺灣彰化地方法院檢察署94│ │案號 │年度偵字第9643號 │毒偵字第5795號 │ ├───┬───┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ │ ├───┼────────────┼────────────┤ │最 後│案 號│95年度易字第188號 │95年度易字第549號 │ │事實審│ │ │ │ │ ├───┼────────────┼────────────┤ │ │判 決│95年3月28日 │95年6月12日 │ │ │日 期│ │ │ ├───┼───┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ │ ├───┼────────────┼────────────┤ │確 定│案 號│95年度易字第188號 │95年度易字第549號 │ │判 決│ │ │ │ │ ├───┼────────────┼────────────┤ │ │判決確│95年4月24日 │96年7月3日 │ │ │定日期│ │ │ ├───┴───┼────────────┼────────────┤ │合於中華民國96│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │ │年罪犯減刑條例│ │ │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │減刑後徒刑、拘│有期徒刑3月15日 │有期徒刑4月 │ │役或罰金金額或│ │ │ │褫奪公權期間 │ │ │ └───────┴────────────┴────────────┘