臺灣彰化地方法院96年度聲減字第4024號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第4024號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人犯如附表所示之案件，均已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（臺灣彰化地方法院檢察署96年度聲減字第3980號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按中華民國80年罪犯減刑條例第6條規定：本條例施行前，經通緝而未於本條例施行之日起10個月內自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」係指於該條例施行前經通緝，而未於該條例施行後之10個月限期內自動歸案者，不得依該條例減刑，如係於該條施行前經通緝，並於該條例施行前經緝獲到案者，應不受該條規定不得減刑之限制（最高法院81年度臺非字第12號裁判要旨參照）。又依中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」則依前揭最高法院判決意旨，於該條例施行前經通緝，並於該條例施行前經緝獲到案者，即不受該條例第5條規定不得減刑之限制。本件受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管制條例、懲治盜匪條例等案件，分別於民國85、86年間經臺灣板橋地方法院檢察署、臺灣臺北地方法院檢察署發布通緝，並於本法施行前之86年9月27日緝獲歸案，依上開說明，並無同條例第5條之適用，合先敘明。

二、次按中華民國96年罪犯減刑條例第8條第3項所稱之法院，不含軍事審判機關，故分別由軍、司法機關判決確定之案件，應分別由軍、司法機關辦理減刑；其應定執行刑者，適用刑事訴訟法第477條第1項之規定處理，無中華民國96年罪犯減刑條例第8條第3項及第12條之適用，惟如符合數罪併罰之要件，仍得由本院合併定其應執行之刑。是本件如附表編號七所示之犯罪，業經國防部南部軍事法院於96年8月17日以96年度聲減字第163號裁定減刑確定在案，本院就此部分固無管轄權，聲請人就此部分亦未聲請減刑，惟此部分與如附表編號一至六所示等罪，因符合數罪併罰之要件，故本院得合併定其應執行之刑，併此敘明。

三、查受刑人甲○○於附表編號一、二、三、五、六所示日期犯如附表編號一、二、三、五、六所示之罪，經臺灣臺北地方法院、臺灣高等法院、本院判處如附表編號一、二、三、五、六所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯各罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號四所示不應減刑之罪所處之刑、編號七所示業經減刑之罪所減得之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。惟沒收適用該條例之規定，本件原確定判決對受刑人所諭知之沒收不在減刑之列，附此敘明。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。