臺灣彰化地方法院97年度聲字第391號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　 97年度聲字第391號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第210號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因違反施用第一級毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。

二、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告於裁判確定前犯數罪，所犯之詐欺罪係於民國95年7 月1 日施行前犯之。依修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：……5 、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20 年。」，修正後刑法第51條第5 款則規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……5 、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」；另修正前刑法第41條第1 項規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」，第2 項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者，亦同。」，修正後刑法第41條第1 項規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」，第2 項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之。」經比較上開修正前、後之刑法規定，修正後刑法已將數罪併罰應執行之刑上限提高為30年，易科罰金折算標準亦提高為以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，且數罪併罰後應執行之刑逾6 月者，即無易科罰金之機會，均較修正前之刑法不利於受刑人。經綜合比較新、舊法之結果，以被告行為時之舊法較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，本案自應適用被告行為時之法律即修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2 項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條之規定。

三、受刑人甲○○因施用第一級毒品罪等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又上開併合處罰之三罪，依修正前之刑法第41條第2 項規定得易科罰金，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款、第41條第2 項、第1 項前段，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。