熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,302
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院98年度簡字第2508號

竊盜等刑事裁判日期 98 年 12 月 28 日

法官鮑慧忠

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決     98年度簡字第2508號

聲請人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(98年度偵字第9319、9523號),本院判決如下:

主文

甲○○犯竊盜未遂罪,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又犯未指定犯人誣告罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告甲○○所為,分別係犯刑法第320條第3項、第1 項之竊盜未遂罪及同法第171 條第1 項未指定犯人誣告罪等。被告已著手於竊盜行為之實施,然未生取得他人財物之結果,為未遂犯,爰依刑法第25條第2 項之規定,就其竊盜未遂犯行部分,按既遂犯之刑減輕其刑。又被告所犯上開2 罪,犯意各別,行為互異,應分論併罰之。爰審酌被告正值青年,不思以正當途徑掙取金錢,圖以不勞而獲之方式獲取財物,法治觀念實屬淡薄;又被告因恐竊盜犯行遭查獲,竟濫用司法資源,謊報犯案用之機車失竊,將會浪費寶貴有限之司法調查資源,犯罪動機實屬可議;惟斟酌被告竊盜行為未果,誣告行為犯後坦承犯行,態度良好,顯仍知所悔悟等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299 條第1 項,刑法第171 條第1 項、第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內,向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,得自收受送達之翌日起十日內,表明上訴理由,向本院提起上訴狀(須附繕本)。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 98 年 12 月 28 日

刑事第六庭 法 官 鮑慧忠

中 華 民 國 98 年 12 月 28 日

書記官 林子惠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院98年度簡字第2508號於民國 98 年 12 月 28 日裁判,案由為竊盜等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。