資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院99年度簡字第1906號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第1906號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7037號、第7038號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度易字第1007號），爰裁定改行簡易程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及理由，除起訴書「犯罪事實」欄一第8行之「旋基於詐欺取財之犯意，向乙○○施用詐術」，補充為「旋基於詐欺取財之犯意，於98年12月24日下午1時43分許，致電乙○○，向乙○○施用詐術」，及第10、11行之「乙○○因而陷於錯誤，將新台幣（下同）7萬元之款項匯入甲○○上開帳戶內」，補充為「乙○○因而陷於錯誤，乃於98年12月24日下午5時4分許，在高雄市三民區○○○路之博愛郵局，將新台幣（下同）7萬元之款項匯入甲○○上開帳戶內」，以及於證據部分，補充被告甲○○於本院之自白外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、查被告曾因犯施用第二級毒品罪，經臺灣板橋地方法院以93年度簡字第2130號判決，判處有期徒刑2月確定，入監執行後，於94年2月6日執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。被告於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。】（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第339條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰 金。 中華民國刑法第30條： 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。