臺灣彰化地方法院99年度簡字第2088號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2088號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第482號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書⑴犯罪事實欄一、第5行至第10行原記載『並基於偽造特種文書之犯意，隨即以立可白及黑色麥克筆，將懸掛於上開自用小客車後方車牌1面上之數字「9」塗畫成「8」，變造成屬特種文書之編號8587-WG號車牌1面，並繼續懸掛在上開自用小客車上，以令該車可以繼續上路並規避警方取締而行使之，足以生損害於監理機關對於車籍管理之正確性』，應補充更正為：『嗣為避免其竊行遭人發現為警查緝，復另行起意基於變造特種文書之犯意，於同年月17日20時許前某時，在不詳地點，以立可白及黑色麥克筆，將懸掛於上開自用小客車後方車牌1面上之數字「9」塗畫成「8」，變造成屬特種文書之編號8587-WG號車牌1面後，懸掛在上開自用小客車上後方以行使，足以生損害於乙○○、監理機關對於車籍管理之正確性」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪、同法第216條、第212條之行使變造特種文書罪。其變造汽車車牌（變造特種文書）之行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開竊盜及行使變造特種文書罪2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值青壯，不思循正途以獲取個人所需，竟圖以行竊手段，貪圖不勞而獲之非法利益，且變造車牌懸掛使用，足生損害於被害人乙○○及破壞公路監理機關管理車籍之正確性，所為當屬可議，並考量被告犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，暨諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。